Ir al contenido

Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Geom»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
m Revertidos los cambios de Dynoblex (disc.) a la última edición de 2800:810:40E:85DC:9CC5:2CBA:F17E:8266
Etiqueta: Reversión
Jean Eudri (discusión · contribs.)
Sección nueva: →‎El paranoico
Línea 35: Línea 35:


Quisiera que explicites cual es la razón de considerar que la pagina del Partido Piquetero no debe ser considerada como valiosa enciclopédicamente [[Especial:Contributions/2800:810:40E:85DC:9CC5:2CBA:F17E:8266|2800:810:40E:85DC:9CC5:2CBA:F17E:8266]] ([[Usuario Discusión:2800:810:40E:85DC:9CC5:2CBA:F17E:8266|discusión]]) 02:01 19 feb 2024 (UTC)
Quisiera que explicites cual es la razón de considerar que la pagina del Partido Piquetero no debe ser considerada como valiosa enciclopédicamente [[Especial:Contributions/2800:810:40E:85DC:9CC5:2CBA:F17E:8266|2800:810:40E:85DC:9CC5:2CBA:F17E:8266]] ([[Usuario Discusión:2800:810:40E:85DC:9CC5:2CBA:F17E:8266|discusión]]) 02:01 19 feb 2024 (UTC)

== El paranoico ==

Bueno, parece que tenemos un problema lo cual de verdad me molesta Geom. No porque me reviertas, sino por los criterios que usas para revertirme; ¿cómo que me estoy colando? ahora me entero que me estoy metiendo en una denuncia que [[Special:Diff/158081957|no la hice yo]] ¿te das cuenta que estás revirtiendo una denuncia contra un vándalo? ¿es paranoia decir que Cristian2005HJ está faltando a la etiqueta, la presunción de buena fe, y que no le importan las normas de Wikipedia? Señor Geom, no lo digo de bocón, a las evidencias me remito [[Special:Diff/158255804|1]], [[Special:Diff/158105848|2]], [[Special:Diff/156828614|3]] y [[Special:Diff/158081903|4]]. Sería bueno que me expliques por qué revertís mi denuncia que es 100% objetiva, y es tan contundente que nisiquiera Cristian2005HJ ha intentado justificarse. Es válido preguntarme por qué los bibliotecarios no han tomado cartas en el asunto. Si dejan pasar por alto cosas tan graves como estas, se puede originar una nueva guerra de ediciones, no veo razón para minimizar este tipo de actitudes tóxicas. [[Usuario:Jean Eudri|Jean Eudri]] ([[Usuario Discusión:Jean Eudri|discusión]]) 20:40 19 feb 2024 (UTC)

Revisión del 20:40 19 feb 2024

Escribe un mensaje nuevo.

En esta página solo se conservan los mensajes más actuales. Los mensajes antiguos se archivan cada semana.

Recuerda que se firma con cuatro tildes ~~~~ o pinchando en el botón .

Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Usuario Discusión:Geom/Archivo AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: Sí


Wasakianox

Persistencia y blanqueo. Saludos.--SRuizR ¡Pura vida! 23:49 12 feb 2024 (UTC)[responder]

Ocultar

Buenas Geom. Me preguntaba si se debería ocultar esta versión del historial con el número de celular. Ya le escribí al usuario en su discusión, así que no habría problema si se elimina de mi discusión. ¡Gracias! ile🍂 (discusión) 15:52 13 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola, Ileana n. Te respondo aquí mismo. Estaba ya oculto el diff concreto, pero he asumido sin revisar que tú lo habías revertido, en lugar de responder. Con tu respuesta esa edición se queda al aire igualmente. Así que que os he revertido a los dos y así ya funciona la ocultación, puedes comprobar que no se ve. Saludos. --Geom(discusión) 19:17 13 feb 2024 (UTC)[responder]

borrado de pagina

Hola, Geom. La página que has borrado, "Dogfight Wild Tournament", no es ninguna promoción ni spam, y la he mejorado para que sea legible. He añadido referencias también, y no veo el motivo por el cual fue borrada. Es un evento de deporte de combate semiprofesional. Leon332Z (discusión) 23:51 14 feb 2024 (UTC)[responder]

Mención retirada

Hola, Geom: le informo de que, en aras de una mayor claridad, he retirado por innecesaria su mención en la PD de Taichi (sección «Sobre acusaciones suyas posiblemente infundadas»). Disculpe las molestias. Un saludo. Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 09:02 16 feb 2024 (UTC)[responder]

borrado de pagina

Quisiera que explicites cual es la razón de considerar que la pagina del Partido Piquetero no debe ser considerada como valiosa enciclopédicamente 2800:810:40E:85DC:9CC5:2CBA:F17E:8266 (discusión) 02:01 19 feb 2024 (UTC)[responder]

El paranoico

Bueno, parece que tenemos un problema lo cual de verdad me molesta Geom. No porque me reviertas, sino por los criterios que usas para revertirme; ¿cómo que me estoy colando? ahora me entero que me estoy metiendo en una denuncia que no la hice yo ¿te das cuenta que estás revirtiendo una denuncia contra un vándalo? ¿es paranoia decir que Cristian2005HJ está faltando a la etiqueta, la presunción de buena fe, y que no le importan las normas de Wikipedia? Señor Geom, no lo digo de bocón, a las evidencias me remito 1, 2, 3 y 4. Sería bueno que me expliques por qué revertís mi denuncia que es 100% objetiva, y es tan contundente que nisiquiera Cristian2005HJ ha intentado justificarse. Es válido preguntarme por qué los bibliotecarios no han tomado cartas en el asunto. Si dejan pasar por alto cosas tan graves como estas, se puede originar una nueva guerra de ediciones, no veo razón para minimizar este tipo de actitudes tóxicas. Jean Eudri (discusión) 20:40 19 feb 2024 (UTC)[responder]