Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

Solicito apercibimiento hacia bibliotecario

Asunto

• Estoy solicitando en este hilo el apercibimiento al bibliotecario Lin linao por conductas que dejan mucho que desear de parte de un bibliotecario, incluyendo dándole la razón a un usuario que fue expulsado por sabotaje contra otros usuarios, y por llegar al acoso a este servidor ya que al parecer siente la necesidad de regañarme y tener la razón, a pesar que le pedí que no siguiera dejándome mensajes en mi propia página de discusión. Explico:

• En el día de hoy estuve atendiendo una emergencia en el tablón de bibliotecarios porque un usuario estaba desobedeciendo una resolución administrativa dada por el bibliotecario Geom sobre una denuncia espuria ya que se estaba acusando sin pruebas a patrulleros y bibliotecarios. El bibliotecario había advertido el comportamiento del usuario. Aparte de eso, había provocado la semiprotección de otro artículo y que fue atendido por otro bibliotecario.
• Dado que el usuario sólo se registró para sabotear y hacer guerras de ediciones fue expulsado por este servidor, eso sí dando la opción de apelarla. Aparte de eso procedí a revertir las pocas ediciones que tenía, incluyendo reclamos que entraban en el foreo de discusión.
• En ese punto aparece Lin linao a revertirme en una edición aduciendo que era apropiado, a pesar que el usuario claramente había aparecido a irrumpir en un puñado de artículos concernientes a folklore andino. Revierto la acción de Lin, y comienza una serie de cruce de mensajes entre él y yo, justificando que no ve quién firma esos mensajes, que "no borres mensajes válidos aunque los escriba Satanás o tu villano preferido", entre otras cosas que me hacen pensar que el bibliotecario buscó el momento para hacerme sentir mal.
• Mi último mensaje fue que no siguiera con el asunto, pero ha seguido dejando mensajes en mi discusión por lo que ya entra en el terreno de acoso. A pesar que lo revertí una vez, me ha revertido impidiéndome mi voluntad de no ser molestado y de imponer su posición de bibliotecario en molestarme.

En ese sentido solicito un apercibimiento (sólo deseo que él entienda que se ha propasado sobre todo con lo último) y el borrado del último mensaje en mi página de discusión, que ya no parece un asunto de políticas, sino un desagrado evidentemente personal hacia este servidor.

Usuario que lo solicita

• Taichi 〒 20:31 30 jun 2022 (UTC)

ComentarioYo solicito que se revise el comentario borrado en Discusión:Charango, se reponga si corresponde y que se conmine a Taichi a nunca borrar ediciones válidas hechas antes de un bloqueo. Solicito también que Taichi se disculpe por presumir mala fe ("imponer su posición de bibliotecario en molestarme."

""parece [...] un desagrado evidentemente personal hacia este servidor."). Gracias. Lin linao ¿dime? 20:44 30 jun 2022 (UTC)

Actualización Añado que el usuario del que tuve que sancionar ayer tenía una segunda cuenta y la usó para reincidir en lo mismo, molestando nuevamente a otros usuarios. Hoy se comprobó su relación y fue bloqueado también, lo que me refuerza que el objetivo del usuario sancionado era de sabotear estos artículos y era justificable retirar todo. Taichi 〒 23:28 1 jul 2022 (UTC)

• Comentario Esta denuncia va camino a cumplir un año sin ser resuelta, la archivamos por falta de acción administrativa? Esteban (discusión) 17:56 3 may 2023 (UTC)

 No @Ezarate: no me parece que lo correcto ante denuncias contra biblios, entre biblios o a usuarios veteranos la solución sea archivar el tema porque nadie quiere resolverlo. Yo lo haría, sin embargo, también he visto como Lin actúa como una especie de "fiscalizador de los biblios" (un caso, por ejemplo) y no fue sino hasta que Taichi abrió este proceso que -según mi entender- cesó en ese accionar. --— Lucho Problem? 19:07 15 may 2023 (UTC)

• Aviso que no voy a retirar la denuncia aunque pasen 20 años, y si lo archivan tomaré otras instancias. Este caso no puede ser ignorado por el colectivo de bibliotecarios. Taichi 〒 02:11 17 jun 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Agregar enlace externo a lista negra

Asunto

• Agregar enlace a la lista negra de spam por ser sitio de descargas. En específico el que quité en esta edición.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 00:58 29 nov 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Añadir enlaces externos a lista negra de spam

Asunto

• Agregar el siguiente enlace externo a la lista negra:
• gloria[.]tv
• Se trata de una red social, la he visto usada mucho como sitio de alojamiento de películas bajo copyright.

Usuario que lo solicita

• Xacaranda (discusión) 19:41 22 dic 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Recreación de artículos protegidos contra creación

Asunto

• El usuario El Soviet Gamer (disc. · contr. · bloq.) ha recreado el artículo Partido Comunista de México, protegido contra creación, usando el título Partido Comunista de México (1994) para evadir el bloqueo. El artículo fue borrado en 2020 tras esta consulta de borrado. El año pasado el usuario intentó volver a crear el artículo, tras lo cual fue borrado y se le avisó que necesitaba abrir una nueva consulta antes de volver a crear el artículo. Su respuesta fue contestar con ofensas e insistir en la creación del artículo sin seguir el procedimiento adecuado. Como resultado, el borrado fue seguido de una protección contra futuras creaciones.

Meses después, el usuario volvió a crear el artículo, pero usando ahora el título de Partido Comunista de México (1994) para saltarse la protección del título Partido Comunista de México. Después de eso, el usuario siguió utilizando el mismo método para evadir las protecciones. Creó el artículo Partido Comunista de los Trabajadores de España (2019) para saltarse la protección de Partido Comunista de los Trabajadores de España. Queda claro que el usuario sabe lo que hace y que intencionalmente evade la normativa.

Usuario que lo solicita

• —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 04:01 30 ene 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plagio / caso omiso a avisos / otros

Usuarios implicados

• Ksn.kenny (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Por recomendación de un bibliotecario, traigo la denuncia a este tablón. El usuario ha cometido distintas infracciones:

• Ha agregado contenido plagiado no una, ni dos, sino más de tres veces al artículo Estadio Nacional del Perú como consta aquí y aquí. El contenido fue retirado y el usuario avisado en su PD pero hizo caso omiso a los avisos y revirtió las ediciones, volviendo a incluir el contenido plagiado de forma arbitraria como consta en el siguiente diff y en otros más.

• Con respecto a lo anterior, hizo más de tres reversiones arbitrarias continuas lo que conlleva una guerra de ediciones. Véase el historial.

• De la misma forma, está creando varios artículos repetidos y/o sin relevancia, como Rutas de Lima y Costa Verde (Perú).

• Cabe aclarar que el editor estuvo recientemente bloqueado, pero sigue actuando de manera inapropiada en Wikipedia.

Usuario que lo solicita

• CarlosEduardoPA (dime) 15:56 30 ene 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Activismo político

Asunto

Hola,

Estoy en total desacuerdo con la forma de contribuir de AlanMeneses152004, cuya actividad en Wikipedia me parece activismo político. La mayoría de sus contribuciones están dirigidas a promover un punto de vista muy hostil a la izquierda en general.

Recientemente este usuario hizo algunas adiciones muy perjudiciales sobre el ex presidente ecuatoriano Rafael Correa 1 2, sugiriendo que era cómplice de organizaciones criminales. He enmendado estos añadidos con fuentes neutrales 3, pero hizo nuevos añadidos malintencionados 4, de nuevo para apoyar la idea de connivencia con delincuentes, aunque la fuente utilizada es mucho más matizada que el uso que se hace de ella. Sólo se ha añadido al artículo información que podría interpretarse como negativa, mientras que la información que podría interpretarse como positiva ha sido ignorada.

En cuanto a Chile, sus contribuciones promueven una narrativa favorable al golpe de Estado contra Salvador Allende. Dirigentes de organizaciones patronales como León Vilarín y Rafael Cumsille, que participaron en complots para derrocar al gobierno, son presentados como "presos políticos" por su detención.5

En la página de la reforma agraria de Chile, se añadió un largo capítulo sobre los "actos de violencia" atribuidos a la reforma 6 7, atribuyéndole incluso 29 muertos 8. Toda esta sección procedía de un blog anti-Allende, que a su vez se basaba en el "Libro blanco del cambio de Gobierno en Chile" redactado por la dictadura de Augusto Pinochet y que pretendía justificar el golpe de Estado. Todo esto se explicó en la página de discusión del artículo, pero dio lugar a una guerra editorial.

Las adiciones de este tipo son obviamentenumerosas y sólo pueden comprometer la neutralidad de la enciclopedia.

Usuario que lo solicita

• Tdemonio (discusión) 22:12 31 ene 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Intervención

Usuarios implicados

• Shesitoed (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Hola. Solicito intervención en el artículo El Temach y con el usuario @Shesitoed (intuyo que es un títere de @PepeLopez88).
  • El usuario creó más de 3 veces el artículo en cuestión con distintos nombres para evitar que aparezca que fue borrado anteriormente. En total van más de 9 borrados durante los últimos dos meses. El 24 de enero me pidió los motivos de mi plantilleo y se los di. Hoy el artículo fue recreado nuevamente, previamente fue borrado el día de ayer.
  • El usuario me envia una discusion contestando mis motivos de hace una semana. Me pone "hasta que tú llegaste y la destruiste", en primer lugar ni soy bibliotecario. Solo marqué que era irrelevante y fue borrado. Después decir: “creo que ahora ninguno la va a destruir y si lo hacen creo que no tardaran mucho en revivirla y así hasta que ya lo acepten,eso tarde o temprano ocurrira”. ¿Acaso esto es una dictadura para decir que por más que lo borren lo van a “revivir” (recrear) hasta que lo aceptemos?
  • Finalmente, el usuario fue a la discusión del usuario Luicheto (no sé qué tiene que ver con este asunto), y me acuso de destruirle el artículo tres veces y de denunciarlo por “vandalismo informático”, algo que nunca hice. Solo le llamé la atención por quitar las plantillas críticas y blanquear el artículo.
  • También me acusa de “abogar por la censura”, destruir páginas, ser cada vez más subjetivo y de no cansarme de hacerlo. Nuevamente, aludir de que aunque la borren, pasaran los días y será recreada nuevamente.
• Así que solicito la intervención ante el artículo que va más de 9 veces siendo recreado durante diciembre-enero, y contra el usuario. Un saludo.

Usuario que lo solicita

• Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 19:35 1 feb 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Páginas web promocionales

Asunto

Quería proponer dos páginas web para añadir a la lista negra de páginas que no se puedan usar como referencias por motivos promocionales, ya que son páginas de creación de contenido y que me he ido encontrando como referencias en artículos de wikipedia. La Scoope se dedican a la promoción de artistas y escriben reseñas de discos etc. La Clash se dedican a la promoción de conciertos, y escriben sobre sus En sus propias páginas anuncian sus planes de promoción y tarifas etc, por lo que todo lo que salga de ahí tiene conflictos de interés muy claros. https://www.scoope.nl/product/next-step-kit/

La segunda es una página que se dedica a promocionar empresas y temas del mundo financiero, que también tiene planes de pago para promocionar empresas, escribiendo artículos y reseñas etc. Se dedican al posicionamiento de marca. https://iupana.com/sponsorship-patrocinio-servicios-financieros-publicidad/

Comentario

• @Papouten: ¿Podrías indicar si se trata de múltiples instancias de estas webs, o solo cosas que has encontrado por casualidad en artículos que has leído? Lo digo porque hay todos los días intentos de referenciar a través de webs comerciales o propias, que se revierten, pero luego ya no insisten. Y una cosa más: creo que ya conocerás la estructura del tablón, por favor abre las consultas siguiendo el procedimiento. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:07 2 feb 2024 (UTC)

Respuesta: Disculpa @Virum Mundi: pero no se que me he saltado del procedimiento, tampoco se como responder por aquí asi que lo hago editando el código (me dijeron que tengo que aumentar la sangría pero no lo encuentro). Son páginas que me he encontrado una vez pero que se dedican a crear contenido promocional de forma habitual, pensé que la lista bloqueaba las páginas de forma automática y que sería útil ir añadiendo todas las que nos encontremos que crean contenido promocional. Si no es así me podrías dirigir al enlace donde explique el funcionamiento de la lista negra? Gracias.

Aquí tengo otra sobre contenido musical promocional https://servicios.agendachilena.cl/ — El comentario anterior sin firmar es obra de Papouten (disc. • contribs • bloq).

@Papouten: Tienes el enlace con las instrucciones en la cabecera de esta página; en cuanto a la sangría, si editas en código se hace con el carácter de dos puntos (:), cuantos más pones, más profundo es la sangría.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:21 2 feb 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

Papouten (discusión) 09:10 2 feb 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ediciones arbitrarias/Posible conflicto de interés

Usuarios involucrados

• JuanPardo14 (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• El usuario JuanPardo14 tiene una fijación clara con el artículo Club Nacional (Lima). Es el editor más activo del mismo, en donde ha mantenido una redacción con un tinte promocional y no neutral como si tuviera nexos con el mismo club. Como evidencia, ciertas oraciones a lo largo del artículo tenían un caracter eufemístico que buscaba suavizar la situación del club en el contexto peruano. Me he encargado de neutralizar el artículo (véase un extracto de algunas ediciones mías) para que estuviera a la par con la redacción que se maneja aquí. Sin embargo, el usuario JuanPardo14 ha revertido varias veces algunas ediciones específicas de forma consecutiva y no consecutiva durante un periodo extendido de tiempo por la eliminación de la redacción pomposa de ciertos pasajes del artículo. Véase 1, 2, 3, 4, 5, 6. Se le notificó de su actuar en su página de discusión y solo allí cesó sus ediciones, pero volvió a realizar la reversión el día en el que se escribe esta solicitud (8 de febrero).

Usuario que lo solicita

• Bankster (discusión) 21:31 8 feb 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vandalismo persistente en Avengers: Endgame

Usuarios implicados

• Cristian2005HJ (disc. · contr. · bloq.)

Asunto

• Hace ya varios años que en el artículo Avengers: Endgame aparecen usuarios random insistiendo en recrear la sección “Argumento” la cual ha sido borrada innumerables veces por ser fuente primaria. La última vez yo reporté el agregado de texto sin referencias y el bibliotecario Taichi se encargó del problema. Tras esto, Geom colocó una advertencia informando sobre la resolución administrativa. Pero eso poco y nada le importó al usuario Cristian2005HJ que volvió a reponer el texto eliminado en el artículo. Ya he deshecho su edición y pido por favor que se tomen medidas contra los usuarios que no acaten las resoluciones del tablón.
  • Comentario Yo dejé la advertencia posterior, pero fue el bibliotecario Taichi quien borró la sección y puede estar interesado en aplicar la resolución. Por lo pronto he ocultado esa edición para que no sea recuperable. Geom(discusión) 11:24 9 feb 2024 (UTC)
  • Comentario Entiendo. Solo te nombré porque sos uno de los bibliotecarios que quedaron involucrados en este asunto. Respecto a la edición ocultada, no creo que eso sirva de mucho porque es prácticamente un copy-paste del texto borrado anteriormente. Por lo que si Cristian2005HJ quiere restaurar ese texto es tan fácil como copiar la sección de la edición más antigua.--Jean Eudri (discusión) 11:35 9 feb 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jean Eudri (discusión) 11:11 9 feb 2024 (UTC)

Respuesta

 Usuario expulsado por la evasión de bloqueo de Cristransformers2007 (disc. · contr. · bloq.) (aparte de los datos , prácticamente lo confiesa en su PU), además de Intimidación/Acoso a usuarios, Violación de las reglas de etiqueta, Retirada reiterada de plantillas de mantenimiento crítico y Adición de información sin referencias, fuente primaria y reversiones varias. @Jean Eudri:, hay denuncias que se cierran al momento y otras necesitan más tiempo y espacio para que se puedan resolver. Tu impaciencia e insistencia podrían costarte una sanción de otro tablón por revertir a un bibliotecario en el TAB y también podrían afectar negativamente en la resolución de esta. --Geom(discusión) 01:21 21 feb 2024 (UTC)

Solicito traslado de páginas

• Por favor trasladar las siguientes páginas

1. Sólo tú (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a... Solo tú (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Según la regla actual desde 2023, el título emplea un adverbio imposible que se pueda confundir con un adjetivo, por lo que este «solo» no lleva tilde.

• Comentario que dejo en la P.D. del artículo. Manolo (Desfógate) 08:58 14 feb 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

Firmado: Paso del lobo (discusión) 18:15 10 feb 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Discogs

• Solicito que se agregue Discogs a la lista negra porque es una base de datos en la que cualquiera de nosotros puede editar. Para contribuir debe seguirse esta guía. Es muy sencillo y hacer ediciones y agregar lo que una quiera. Los artistas editan sus propias páginas, agregan sus propios álbumes y luego usan ese sitio como fuente para Wikipedia. La información se publica de inmediato sin ningún tipo de revisión previa. Se puede inventar cualquier cosa pero fundamentalmente funciona para promocionarse y vender material. No tiene el criterio de fuente fiable para Wikipedia y lo más grave es que tenemos cientos de artículos cuya única fuente es esta base de datos para promocionarse.
  •  A favor de retirarlos todos como referencia, permitiendo su inclusión solo en la sección de enlaces externos. Pero medianamente  En contra de añadir a la lista negra. Recordemos que cierta base de datos cinematográfica propiedad de Amazon es prácticamente igual que Discogs y sería complicado cerrar su acceso. Al no ser fuente fiable, cualquier página que se apoye en Discogs, al igual que las de IMDb, podría ser SRA, FP o Promo. Quizás habría que preguntar a la comunidad. Geom(discusión) 00:20 13 feb 2024 (UTC)

Otro sitio problemático es last.fm. Encuentro artículos cuya única fuente es Discogs o Last.fm y cuando entro a revisar la referencia me encuentro con esta invitación a crear una página wiki. Yo puedo subir mi propio tema a estos sitios y mi propia biografía y luego venir y usarlos para crearme un artículo en Wikipedia.--Jalu (discusión) 00:30 17 feb 2024 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Jalu (discusión) 22:05 12 feb 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Articulo sobre "Fetico" editado de forma sesgada

Articulo sobre "Fetico" editado de forma sesgada

• Recientemente, se agregó al artículo de "Fetico" un apartado titulado "Acusaciones de amarillismo", basado únicamente en las opiniones de dos blogs y una sentencia poco clara de hace 30 años. A diferencia de otros sindicatos, como CCOO y UGT, que también han sido acusados de amarillismo y prácticas antisindicales, según informes de prensa de fuentes confiables, no solo Blogs (https://www.publico.es/sociedad/matadero-binefar-amarillismo-sindical-macromatadero-binefar-presunto-criminal-piero-pini.html https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/09/26/5d8cb27521efa02a2d8b457b.html https://elpais.com/economia/2023-10-23/el-supremo-impide-a-cc-oo-y-ugt-vetar-la-participacion-institucional-de-csif-uso-y-cgt.html https://www.elsaltodiario.com/cgt/audiencia-nacional-frena-a-ccoo-y-ugt-intento-expulsion-cgt-consejo-agenda-2030 https://www.cntvalladolid.es/ccoo-y-ugt-de-palencia-pierden-un/), no se hace mención de estas acusaciones en sus respectivos artículos de Wikipedia. Además, aunque existen sentencias por corrupción relacionadas con estos sindicatos, tampoco se incluyen en sus artículos (https://www.elmundo.es/andalucia/2024/01/28/65b53d8dfdddffe5228b45ab.html https://www.eldiario.es/economia/estafa-millonaria-ugt-madrid-desvela-falta-controles-sindicato_1_9972195.html https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/04/25/legal/1682435056_679995.html https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2021/12/01/61a7ace1e4d4d85b708b45ac.html https://www.eldiario.es/economia/audiencia-nacional-ccoo-ugt-uso_1_1347057.html ). Es importante destacar que Fetico ha debido denunciar a la patronal (es decir, a las empresas que se supone que apoyan a Fetico) junto con otros sindicatos por su exclusión injusta de la mesa de negociación del convenio ARTE (https://www.europapress.es/economia/noticia-fetico-demanda-sindicatos-arte-exclusion-mesa-negociacion-convenio-nacional-textil-20230822143710.html). También recordar que Fetico ha participado en huelgas en diferentes empresas cuando lo ha creido necesario (https://cadenaser.com/andalucia/2023/12/18/comienza-una-huelga-indefinida-en-el-centro-logistico-de-amazon-en-dos-hermanas-radio-sevilla/ https://www.heraldo.es/noticias/economia/2021/11/13/parosinditex-desde-jueves-18-noviembre-bloqueo-convenio-1533391.html). Por lo tanto, solicito la eliminación de las acusaciones poco consistentes presentes en el artículo de "Fetico" en Wikipedia.

Usuario que lo solicita

• 62.15.163.81 (discusión) 10:15 14 feb 2024 (UTC)

Respuesta

De momento  No: prematuro. No he visto ni un hilo de discusión sobre el tema en la página de discusión del artículo, donde tú y los demás usuarios implicados (y otros) pueden opinar al respecto. Si allí no se llega a un consenso, se podría volver por aquí para buscar una solución administrativa. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:24 14 feb 2024 (UTC)

Renombrar artículo

Artículo

• Álvaro de Córdoba (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ... a ... Álbaro de Córdoba (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Motivo

• Según la Real Academia de la Historia, su nombre correcto es Álbaro de Córdoba, como consta en su biografía. He realizado los cambios oportunos en el artículo, pero falta el nombre.

Usuario que lo solicita

• Manolo (Desfógate) 17:45 14 feb 2024 (UTC)

Respuesta

Ya lo hizo un editor. --Jalu (discusión) 02:01 15 feb 2024 (UTC)

Trasladar

Asunto

• Trasladar Babar: the movie a Babar: The Movie ñ (redirección)
• Trasladar Monsters Vs. Aliens: Mutant Pumpkins From Outer Space a Monsters vs. Aliens: Mutant Pumpkins from Outer Space (redirección)
• Trasladar Monsters vs Aliens a Monsters vs. Aliens (redirección)
• Trasladar Bravestarr a BraveStarr (redirección)
• Trasladar Dick Dastardly & Muttley in their Flying Machines a Dastardly and Muttley in Their Flying Machines (redirección)
• Trasladar Transformers Animated a Transformers: Animated (redirección)
• Trasladar Transformers: La chispa de la Tierra a Transformers: la chispa de la tierra (redirección)
• Trasladar Carl2 a Carl² (redirección)
• Trasladar Survive this a Survive This (redirección)
• Trasladar What about Mimi? a What About Mimi? (redirección)
• Trasladar Tickety toc a Tickety Toc (redirección)
• Trasladar Jayce and The Wheeled Warriors a Jayce and the Wheeled Warriors (redirección)
• Trasladar Life With Louie a Life with Louie (redirección)
• Trasladar DI-GATA Defenders a Di-Gata Defenders (redirección)
• Trasladar Littlest Pet Shop (serie de televisión) a Littlest Pet Shop (serie de televisión de 2012) (redirección)

Son articulos. Fueron trasladados por error.

Usuario que lo solicita

• 2800:150:102:175:9146:C416:11C:9F87 (discusión) 09:17 17 feb 2024 (UTC)

Traslado de página

Hola, alguien podría trasladar la página del s.Oliver Wurzburgo a Würzburg Baskets, que es su denominación correcta desde 2022? Gracias de antemano. Pacoperez (discusión) 13:53 17 feb 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. por favor, la próxima vez abre la solicitud correctamente. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:08 17 feb 2024 (UTC)

Usuario conflictivo

Asunto

• El usuario DarkLobi (disc. · contr. · bloq.) está realizando ediciones arbitrarias y, cuando le deshacen las ediciones, deja avisos de vandalismo a los otros usuarios; incluso se permite el lujo de revertir a un bibliotecario y después dejarle una advertencia de vandalismo.
• diff

Usuario que lo solicita

• Jcfidy (discusión) 20:28 17 feb 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Bloqueo de advertencia de una mes aplicado. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:05 18 feb 2024 (UTC)

Grupo de vándalos en la página Frente Obrero (España) y acusaciones falsas sobre mis reversiones

Asunto

• El usuario Jcfidy (disc. · contr. · bloq.) junto a Ontzak (disc. · contr. · bloq.), Montgomery (disc. · contr. · bloq.) y Politicaespanola204 (disc. · contr. · bloq.) se dedican a editar arbitrariamente la página de Wikipedia Frente Obrero (España) para apuntalar sus teorías políticas que nada tienen que ver con los estándares de Wikipedia. En dicha edición, que pretenden dejar permanente, se acusa al partido de tener una posición política de "Izquierda reaccionaria" página que no yace redactada en Wikipedia y, además, para justificarlo se basan en una fuente parcial respecto al partido.

Usuario que lo solicita

• DarkLobi (discusión) 20:39 17 feb 2024 (UTC)

Respuesta

 No. En primer lugar, en este tablón no se admiten contradenuncias, solo se puede comentar en la denuncia original (aunque ahora es demasiado tarde pues ya ha sido resuelta). El que no parece entender lo que significa el trabajo en Wikipedia eres tú, creyéndote el dueño del artículo e imponiendo tu punto de vista sobre el de todos los demás (incluso teniendo la osadía de explicar a usuarios mucho más experimentados que tú y con ciertas funciones en este medio lo que son los "estándares de Wikipedia"). Con este comportamiento contrario a la colaboración en comunidad que es la premisa de este proyecto, no nos dejas otra que apartarte por un tiempo; espero que cuando vuelvas, enciendas mejor el modo de colaborar aquí.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:12 18 feb 2024 (UTC)

Ocultar edición por acusaciones graves

Asunto

• El usuario JoeyCarnel (disc. · contr. · bloq.) ha vertido acusaciones graves contra la comunidad y los bibliotecarios en su página de usuario (ver aquí). Solicito que se oculte la edición y se aperciba al usuario.

Usuario que lo solicita

• Marcos Okseniuk (discusión) 15:01 18 feb 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho, usuario bloqueado por 2 semanas y advertido, en caso de una reincidencia de este tipo será expulsado del proyecto, gracias por el aviso. Ruy (discusión) 15:17 18 feb 2024 (UTC)

Promocional

Usuarios implicados

• Angelmidi (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Esta cuenta fue creada para artículo de autopromoción.

Usuario que lo solicita

• Nicolas1231 (discusión) 15:30 18 feb 2024 (UTC)

Respuesta

Todavía no ha incumplido ninguna regla.--Jalu (discusión) 01:58 19 feb 2024 (UTC)

Retiro de plantillas y presunción de mala fe

Usuarios implicados

• PGAKP (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

• Este usuario tiene un historial considerable de ediciones arbitrarias y creaciones muy cuestionables sobre la televisión de España. Creó un artículo sobre una serie de Antena 3 que se estrenará esta semana y que no prueba relevancia, sólo se ha dedicado a reseñar todos los pormenores de la producción y lanzamiento, siendo la fuente de la mayoría de las referencias, la misma televisora. Después de una edición que me pareció muy promocional con un exceso de fuent primaria, coloqué una plantilla SRA y otra de promoción a 30 días. Después de esto y notificarle, me dio una respuesta en su PD y casi de inmediato acudió[1][2] con los bibliotecarios Marcelo y LuchoCR a solicitar una asesoría y casi a acusarme de haber colocado las plantillas y también por solicitar el borrado de otra de sus creaciones que era el anexo placeholder para las cifras de audiencias del mismo programa que todavía no se transmite. Este aviso le molestó mucho y me amenazó de denunciarme si vuelvo a colocar otra plantilla a sus artículos.[3] [4][5]
• Tras esto, restauró alguna cosas en el artículo, por lo que decidí cambiar la plantilla por otra de borrado rápido, principalmente por ser promocional.
• Hoy retiró las plantillas en dos artículos, el artículo del programa por estrenarse que el creó y otro de un programa muy nuevo en el que el participó y que sólo ofrece tablas de staff y otras estadísticas pero no prueba relevancia. Creó que el usuario presume wikiacoso de mi parte porque solicité el borrado de otros anexos de audiencias y personajes que incumplían verificabilidad y relevancia.

Usuario que lo solicita

• --MexTDT (discusión) 23:24 18 feb 2024 (UTC)

Respuesta

A ver @PGAKP:, esto y esto son ediciones arbitrarias. Vos no podés retirar plantillas de mantenimiento. Si eso le agregamos esto y esto ya pasa de la raya porque no solo retiras plantillas si no que generas guerras de ediciones. La retirada de los avisos de mantenimiento crítico debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o realizada por un bibliotecario. Vos no podés decidir que los artículos que vos creas son relevantes como para retirar plantillas que colocaron otros. Si el artículo es realmente relevante tenés que confiar que el biblio que pase por allí la retirará. Si lo borra, como sucedió con Anexo:Audiencias de Sueños de libertad es porque la plantilla estaba bien colocada. Si no te tranquilizas podrías terminar bloqueado.--Jalu (discusión) 02:15 19 feb 2024 (UTC)

@Jaluj: Lo siento, pero creo que tu resolución está demasiado errada. Ya he procedido a lo correcto, los artículos tienen un historial de ediciones extensa y creo que lo correcto era una plantilla {{sra}} o invocar una consulta de borrado. El criterio de MexTDT a veces se pasa en lo delecionista y ya le he sancionado antes por ello. Considera por favor reevaluar tu resolución, ya hice mi parte. Taichi 〒 03:54 19 feb 2024 (UTC)

Artículos Promocionales

Usuarios implicados

• Mh208301 (disc. · contr. · bloq.)

Motivo

Ha creado varios artículos promocionales, seguramente de él mismo. Ya han sido borrado varios pero los sigue creando.

Usuario que lo solicita

• Nicolas1231 (discusión) 18:22 20 feb 2024 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:44 20 feb 2024 (UTC)