Anexo discusión:Cronómetros del HMS Beagle

Cronómetros del HMS Beagle es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 16 de septiembre de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: 20 de febrero de 2014. Fecha de aparición en la portada como anexo bueno: 25 de enero de 2024.

Comentario Creé y enlacé el término levantamiento hidrográfico, que es la traducción técnica de hydrographic survey. Si bien relevamiento parece ser un americanismo, no me sonaba bien decir que iban a levantar toda la costa. Sin embargo, siempre estoy abierta a consejos para mejorar la redacción. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:35 2 sep 2012 (UTC)

Revisión SAB 10 de septiembre de 2012

Este candidato a anexo bueno es una traducción desde un artículo destacado de la Wikipedia en inglés. Como podría esperarse muestra un buen uso de referencias, un contenido extenso y otras buenas cualidades. Sin embargo a la redacción en español le vendría bien un pequeño pulido y, sobre todo, habría que corregir la traducción de alguna frase que se ha malinterpretado. Por otra parte creo que para ser un anexo contiene demasiado texto relativo a los viajes del Beagle, que deberían narrarse en artículos separados (ya existe el del segundo) dejando aquí solo la información relativa a los cronómetros.

He aportado algunas correcciones gramaticales y de otro tipo en la introducción, para que se entienda mejor a qué me refiero con lo de pulir la redacción. En cuanto a los errores de traducción tomo el ejemplo siguiente, de la sección "Primer viaje": "el Beagle acompañado del Adventure dirigió la expedición a las órdenes de Phillip Parker King". En el original en inglés pone "the Beagle accompanied the Adventure, which led the expedition under the command of Phillip Parker King". Es decir, que el barco que dirigió esta expedición fue el Adventure, no el Beagle, algo que no queda nada claro en la frase en español tal como está redactada.  Hecho Saludos --Hispalois (buzón) 07:32 10 sep 2012 (UTC)

Gracias por la revisión, sin embargo, ¿podrías ser más específico? ¿Qué secciones crees que se debe quitar? Yo veo que relata la expedición, pero centrada en los cronómetros y en las tareas que se realizaron con estos; quité una pequeña frase que sobraba (la del suicidio de Stokes) y tal vez pueda quitar algunas más, pero no me doy cuenta de qué deba quitar (además que el artículo de la segunda expedición está en traducción; el original pesa 102000 bytes y toma tiempo. Si no se ha descrito el viaje es porque no he tenido tiempo aún); ¿cuáles son las frases que fueron malinterpretadas? Gracias. --Ganímedes (discusión) 12:43 10 sep 2012 (UTC)

Hola Ganímedes. Entre los arreglos que tú has hecho y el segundo pase que le acabo de dar yo, incluyendo pequeños matices de traducción, creo que la redacción del artículo ya es aceptable. Me ha sorprendido sin embargo que hayas convertido los pretéritos pluscuamperfectos ("habían comprado") en indefinidos ("compraron") a pesar de referirse a hechos anteriores al que está siendo narrado. A mí personalmente el contraste entre los dos tiempos verbales me facilita la comprensión del texto. ¿Hay alguna recomendación de la RAE en su contra?

Por otra parte entiendo tu argumento para no reducir más el texto pero sigue pareciéndome raro que un anexo tenga tanto texto. ¿Quizás el problema es que esta entrada no debería ser un anexo sino un artículo? ¿O quizás debería dividirse el anexo en tres, uno para cada viaje? Supongo que habrá tantas opiniones como editores. Por mi parte retiro esta objeción.

Por último aprovecho para comentarte que he visto que el anexo solo pertenece a dos categorías. Aunque esto no sea un criterio necesario para ser anexo bueno, te recomendaría añadir todas las que sean relevantes si es que hay alguna más.

Dejo de momento la evaluación en espera, aguardando tu respuesta sobre el primer punto. Ánimo, ya queda poco. --Hispalois (buzón) 06:23 12 sep 2012 (UTC)

Hola. Sobre los tiempos verbales, ¿tal vez exageré con los pasivos?

No es que no quiera. Hice varios recortes, de veras ([1], [2], [3]), pero es que no veo por donde más recortar porque como señalaste y te dije, yo veo que el grueso del contenido está centrado en los cronómetros y su aplicación en los distintos viajes. No creo que partirlo en varios archivos esté justificado, porque quedarían muy pequeños (algunos solo con una tabla y uno o dos párrafos). Si crees que es mejor pasarlo a artículo, de acuerdo.

Por último, de las 4 categorías que existen en Wikipedia en inglés solo hay una en español; la otra la agregué yo. No obstante le acabo de agregar 5 más, pero si ves que hay otras para añadir (o las añadidas no te convencen) avísame y lo hago gustosa, porque ahora no se me ocurren. Un saludo y gracias por tu paciencia. --Ganímedes (discusión) 12:07 13 sep 2012 (UTC)

Queda aprobado. Saludos. --Hispalois (buzón) 07:35 16 sep 2012 (UTC)