Anexo discusión:Discografía de Miley Cyrus

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Discografía de Miley Cyrus es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Miley Cyrus.

Revisión AB #1[editar]

Hola Antoniioczz.! A continuación, los detalles que debes revisar y corregir, en caso de que estés de acuerdo con las propuestas, para que el anexo alcance el estatus AB:

  • «El anexo comprende la discografía de Miley Cyrus. La cantante de música pop ha lanzado bajo el sello discográfico Hollywood Records, dos álbumes de estudio, dos álbumes en vivo, un extended play y diez sencillos.» Aquí, propongo: "El siguiente anexo comprende la discografía de Miley Cyrus, cantante de música popo, quien ha lanzado, bajo el sello discográfico Hollywood Records, dos álbumes de estudio, dos álbumes en vivo, un extended play y diez sencillos. (Nota: Poner en cursiva "extended play" porque es un anglicismo y por tanto no es propio de nuestro idioma.✓ Hecho
  • «Después debutó con el disco doble:»✓ Hecho
  • «De este álbum se realizó» ✓ Hecho
  • «De este álbum se realizo una gira Best of Both Worlds,[3]» propongo que pongas "Best of Both Worlds" entre paréntesis.
  • «en el 2008 lanzó su segundo álbum de estudio,» ✓ Hecho

En fin, dando un vistazo más profundo al anexo, veo que tiene muchos errores de ortografía (acentuación, mayúsculas donde no van, etc) así como de estilo (tablas con colores muy llamativos, como para pertenecer a una enciclopedia electrónica) y neutralidad (hay frases que parecen ser sacadas de alguna revista de fans... Al menos, esa impresión me dio). En conclusión, hay detalles que revisar en el artículo. Básicamente, es un buen artículo al contar con referencias adecuadas para cada criterio. Solicito entonces se resuelvan inconvenientes de mayúsculas (para empezar, "Bandas Sonoras" no va con mayúsculas pues es un sustantivo más) y problemas de acentuación (verbos en tiempo pretérito) dentro del plazo de espera (una semana, si no me equivoco). Saludos.--••INK58 •• 20:32 27 sep 2009 (UTC)[responder]

Una observación. Hace falta información en los álbumes musicales como la fecha de publicación, el sello discográfico, los formatos. etc. --Cruento (discusión) 20:39 28 sep 2009 (UTC)✓ Hecho[responder]

Otro Usuario: Deberías añadir en las Bandas Sonoras, Hannah Montana, Hannah Montana 2 y Hannah Montana 3 en la serie Hannah Montana

Exijo que eliminen Descografia de Miley Cyrus de articulos buenos, ya que no cumple los requisitos porque tiene lo mismo que la discografia de Selena Gomez & The Scene y no lo pusieron como articulo bueno--Valeen13 (discusión) 14:28 21 dic 2011 (UTC)[responder]

videografia de miley cyrus[editar]

en el 2012 miley cyrus estreno un video cover de bod dylan llamado You’re Gonna Make Me Lonesome When You Go que es del genero Country, la cancion esta situada en el album Chimes of Freedom que es un album en honor a bod dylan, el album cuenta con la participacion de varios artistas

Desacuerdo[editar]

Como he visto el articulo no tiene ni los requisitos mínimos para ser un AB. He visto que ha sido demasiado vandalizado, además de que se deben corregir los puntos a continuación;

  • Las canciones van en comillas españolas.
  • En total durante toda su carrera, Miley Cyrus ha logradó ganar mas de 25 discos de platino y mas de 19 discos de oro en diversos paises. Sin palabras..
  • Los números de posiciones y ventas van en letras, no en números.
  • Las minis-introducciones antes de las tablas, obviamente son invalidas, por lo que deben eliminarse.
  • Las fechas no se enlazan, a menos que sean un hecho histórico.
  • Algunas listas en las tablas, no tienen referencias.
  • Numerosas faltas de ortografía.

Debido a todos estos puntos señalados, lo pongo en desacuerdo. En general la redacción del art es muy mala. Creo que no serviría poner cada una de las oraciones. Aconsejo re-escribir el art, si quiere mantener el status de AB. Saludos--«Rgaj» — Estoy al borde de la gloria!... † 05:27 20 abr 2012 (UTC)[responder]

Tras leer el anexo, veo que tiene muchísimas faltas ortográficas, así como una mala redacción, desorden en las tablas, mal formato en las referencias y demás. Por ende, me muestro En contra En contra de que se mantenga con el status de artículo bueno. ★ ßiagio Ziccardi ← Everyone needs ME 11:29 22 abr 2012 (UTC)[responder]
comentario Comentario Arreglé parte de los errores indicados, pero no sé si habría que eliminar las pequeñas introducciones que están antes de las tablas, como lo señala el punto 4. Veo que el anexo aún se puede mejorar. Superman1986 (discusión) 13:52 26 abr 2012 (UTC)[responder]
Bueno, paso acá por el redactor post-desacuerdo:
  • «La primer banda sonora de Hannah Montana». Sin coherencia.
  • «alcanzó la primera posición en los Estados Unidos por dos semanas consecutivas». Creo que el término que se busca es «se mantuvo en la primera posición durante dos semanas».
  • Recording Industry Association of America se nombra 4 veces, se podría cambiar por RIAA, y en todo caso, no hace falta hacer una mención especial a los Estados Unidos, ya que Miley ha tenido éxito en varias partes del mundo.
  • Se enlaza 2 veces Estados Unidos.

La introducción sigue teniendo muchos errores (más allá de los pocos que nombré), cuenta con una redacción muy mala y uso de pronombres en cada oración. Lo único que he visto que ha cambiado para bien, han sido las tablas, pero aun así, me sigo mostrando en contra de la aprobación del anexo. ★ ßiagio Ziccardi ← Let's do it One More Time 19:14 19 may 2012 (UTC)[responder]

En contra En contra de que sea AB. Hay muchas fallas en la introducción: gerundios innecesarios ("obtuvo una recepción similar al anterior, alcanzando la primera posición), palabras repetidas (disco, álbum, sencillo), falta de coherencia (mientras que la Recording Industry Association of America y por la Australian Recording Industry Association lo certificaron como disco platino; El 21 de junio de 2010, se publicó su tercer álbum de estudio), entre otras cosas. Me llama la atención que casi todo está escrito en un solo párrafo, ¿podría dividirse según años, tipos de lanzamiento, o algo así?. Otra cosa, en la tabla de álbumes de estudio dice "«—» significa que el álbum no ingresó a ese país", supongo que quiere decir que no entró a la lista de ese país :P. Saludos, --Renegade I'm not an animal! 01:49 22 may 2012 (UTC)[responder]
En contra En contra de que sea un anexo bueno. Aunado a lo que han dicho los compañeros, la introducción a mí parecer no es nada fluida, tiene mal uso de tiempos verbales ejemplo: alcanzando la primera posición en los Estados Unidos y logró..., se podría decir: que alcanzó el número uno en Estados Unidos y logró.... No veo por qué no colocar en bandera los países en las certificaciones (debe homologarse conforme a las listas musicales). Hay algunos términos en inglés como Box set --> Caja recopilatoria. Sin duda, digo que es una discografía mucho mejor elaborada que otras, pero en su estado actual no cumple los requisitos pertinentes, que recomiendo al redactor principal volver a repasarlos para no frecuentar estos errores en posteriores ediciones :). Saludos. Chris David Schweitzer Aleman ... Ich will nur dein Freund sein 04:17 22 may 2012 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

Respetando los procedimientos, con tres votos en contra y ninguno a favor, su resultado es reprobado. Saludos, Chris David Schweitzer Aleman ... Ich will nur dein Freund sein 04:17 22 may 2012 (UTC)[responder]

Información faltante[editar]

Parece haber un sesgo, ya que nignuno de los discos de Miley Cirus, interpretando al personaje ficticio Hanna Montana, aparece en esta discografía. Si es la discografía de Miley Cirus, no debiese aparecer todo lo que ella grabó, sin importar si tenía otro pseudónimo? Por eso sugería fusión de ambos. --3BRBS @ 14:41 29 abr 2012 (UTC)[responder]

comentario Comentario he agregado las bandas sonoras del personaje, asimismo, otros lanzamientos. Saludos.--zZnNxX ok Go! 18:18 19 may 2012 (UTC)[responder]

Revisión SAB | 9 de agosto de 2012[editar]

Iré por partes para que los problemas puedan ser detectados fácilmente. Desde ya aclaro que si bien, algunos puntos serán menores, conforme se vayan arreglando el anexo se verá más prolijo.

Tabla
  • Las giras (aunque contengan grafía extranjera) al parecer no van en cursiva.
Introducción
  • La introducción la veo muy forzada: «consiste en tres álbumes de estudio, tres en vivo, un extended play, dos de remezclas, dos de vídeo, dos recopilatorios, dieciséis sencillos; nueve oficiales, dos promocionales, cinco colaboraciones y doce vídeos musicales.[1] Sus materiales discográficos son distribuidos por el sello Hollywood Records»

quizás quede mejor de esta manera: consiste en tres álbumes de estudio, dos recopilatorios, tres en directo, dos de [[Remix|remezclas]], un EP y dos [[DVD|de vídeo]] aunado a doce vídeos musicales y dieciséis sencillos: nueve oficiales, dos promocionales y cinco colaboraciones. Explico, ese dos, dos, dos seguido marea la lectura, el aunado es como un conector porque la oración que es básicamente de lo mismo, es bastante grande. Será mejor que te acostumbres a utilizar los términos que están renombrados en esta Wikipedia, como en directo por en vivo o extended play por EP. Ambos son aceptados y son ampliamente utilizados, pero como digo, si lo han renombrado es mejor que se queda así; vendría siendo casi como: primero de julio o uno de julio; pero a mi parecer es mejor de la última manera.

  • Me llama la atención una cosa y es con la palabra RIAA en la introducción. Verás, en algunas referencias utilizas el Recording Industry Association of America; este tipo de cosas son las que se deben homologar, independientemente si somos o no expertos en la materia. Quizás sea conveniente dejarlo en su primera mención de esta manera: Recording Industry Association of America (RIAA), para que así puedas utilizar una de las dos durante el resto del artículo tanto en texto plano como en referencias.
  • En 2007, se publicó el álbum doble.... [[Álbum doble|álbum doble]]
  • Durante la introducción repites casi seguido y sobre todo, mucho, las palabras alcanzó, álbum y finalmente lanzó y/o lanzado. Puedes utilizar palabras sinonimas, en el primer caso, puedes emplear ubicó, logró.... en el segundo, con material, producción o a veces utilizando el nombre del mismo álbum, está bien y en el tercero, puso a la venta o publicó (alternando).
  • Ahora vamos con los números; como utilizaste dos, tres, diecisite álbumes, sencillos... en la introducción, sería conveniente que dejes con letras cuando nombras el top 10 (diez) o top 5 (cinco). Aparte de que son número sencillos en letras. Asimismo, te recomiendo sustituir las cifras enteras como 13 000 000, 4 000 000 por las letras; de tal forma que todo quede homologado.
  • La introducción consta de dos parrafos, el primero está bien, pero el segundo es bastante grande, quizás sería conveniente separar y crear un tercer parrafo.
  • Me llama la atención y es que soy bastante cercano con las certificaciones en Filipinas por otra artistas que ha tenido mucho éxito por allá y viendo en el último disco de los álbumes de estudio, está enlazado PARI con IFPI y son entidades totalmente diferentes.
Tablas
  • En la primera aparición de Allmusic (valoración profesional) por cada tabla, deberías de enlazarlo.
  • La tabla de álbumes en vivo [directo], está centrada visiblemente, y las demás no lo están. Ahí mismo, está esto a modo de nota: «—» significa que el álbum no ingresó a ese país. Pero claramente, se ve que en la columna de certificaciones sólo el primer álbum recibió una certificación (valga la redundancia), por lo que sería conveniente colocar el guión y ampliar la nota de la tabla. Hacer esto último en la tabla de sencillos Como artista principal y los promocionales.
  • Sería conveniente poner una nota indicando que esas certificaciones y poscionamiento en listas, son solo algunas. Recomiendo ver la discografía de Madonna para ver ¿como?.
Referencias
  • A ver, hay algunas referencias que no indican el autor, como la de BBC o las propias reseñas de Allmusic; eso te lo dejo opcional. Lo que si debes hacer, es homologar estos detalles:

Algunas veces, Allmusic indica como otra obra a Rovi Corporation, mientras que otras únicamente está simplemente Allmusic. Pasa igual con Billboard y Nielsen Business Media, Inc o MTV y Viacom.

  • Como estaba viendo en toolserver por si había referenias caídas, me encuentro con la número 138 porque el sistema lo indica, y abriendo resultar que no encuentro lo que se indica.
  • La referencia número 52, 55, 64, 109, 110, 125, 126 y 128 están en otro idioma pero no lo indican.
  • Estaba viendo, que en la tabla de Álbumes recopilatorios dice que son cajas (por lo menos las dos primeras); en la introducción dice que son álbumes. No es lo mismo un álbum que una caja. Debes arreglarlo.
  • Muchas fechas de acceso datan del año 2009, sé que no lo harás porque tendrás ya mucho, pero te lo comento para que esto no pase en otros anexos o artículos.
  • La referencia número 131 está caída.
  • Las fechas en la referencia número 64 no están en el formato adecuado.
  • La referencia número 144 es de Allmusic y está con el prefijo de .com (mientras que las demás no, recomiendo quitarlo).

comentario Comentario Con los aspectos de las referencias, sé que es tedioso, pero verás que el anexo se verá mucho mejor en el aspecto estético (además de varios factores); quizás con esto, es probable que en otros artículos no vayas comentiendo estos errores que no muchos se esmeran en hacerlo, porque verás que es tedioso y te hará un recordatorio en corregirlo.

Sólo revisé eso, me hace falta verificar si en realidad la información indicada con las referencias es correcta. Mientras tanto, arreglad esto. No revisaré lo que escribí, si tengo un error de typeo por ejemplo, ya que mis ojos están algo cansados como para eso, espero que entiendas los puntos. Saludos, Mister Schwëitzer ...Ich will nur dein Freund sein 02:22 10 ago 2012 (UTC) ✓ Corregí todos los errores, gracias por revisar.--Night Boy Do you like 06:11 11 ago 2012 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

Te faltaron algunos puntos como en las referencias por ejemplo, aunque debo admitir que eso no le impide ser un AB, pero por favor ten en cuenta estos aspectos en tus próximos proyectos. En su estado actual, el anexo cumple con todos los requisitos pertinentes, por lo que lo apruebo. Ahora sólo es cuestión de darle mantenimiento cada vez que la artista lanze un sencillo, disco o cualquier otro material. Saludos, Mister Schwëitzer ...Ich will nur dein Freund sein 19:28 11 ago 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 10:12 22 may 2013 (UTC)[responder]

Quién mezclo la discografía de Hannah Montana en este artículo de Miley Cyrus?![editar]

La discografía de Hannah Motana ya tiene su artículo separado!! porque mezclaron las canciones y discos en este artículo solo va lo de Miley Cyrus!!!. — El comentario anterior sin firmar es obra de Imaginart (disc. • contribs • bloq).

Hola. Miley Cyrus es la artista que interpretaba a Hannah Montana, así que por eso están incluidos los discos de Hannah (en las bandas sonoras) y las canciones y sencillos de Hannah siempre aparecen como "Como Hannah Montana". Saludos. --From my mouth, I could sing you... Another brick that I laid 00:31 28 jun 2013 (UTC)[responder]

Videografia[editar]

No seria mejor hacer dos tablas una con los videos oficiales (desde Start All Over hasta Adore You) y otra con las participaciones especiales o videos promocionales que hizo con Disney --190.172.137.110 (discusión) 04:18 24 feb 2014 (UTC)[responder]

Certificaciones[editar]

Buenas. Retiré muchas certificaciones que sencillamente no tienen nada que hacer en las tablas porque, como bien lo indica la nota que está en su respectiva sección, para verlas completas se debe recurrir al artículo. Con toda esta cantidad de información se ve demasiado sobrecargado el anexo, además lo normal es que aparezcan las certificaciones de los países que están indicados en las posiciones. Sumado a esto, habían certificaciones mal referenciadas; había una de Noruega cuya referencia era una foto en Instagram, que obviamente no es fiable. Igual sucedió con una de Colombia, cuya referencia me llevaba a una TwitPic. Una de las referencias de Filipinas es de Netjoven, página no muy fiable, y mucho menos si hablamos de algo tan delicado como las ventas. Aquí otra foto de Instagram usada para referenciar a Brasil, esta para Noruega y una foto de un club de fans en Facebook para sustentar su certificación en Argentina. Aparte de todo esto, también me encontré una certificación de Filipinas sin referencia. México también está referenciada con una foto. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 18:02 27 dic 2014 (UTC)[responder]

Perdona, no me di cuenta... pensé que era un vándalo, lo siento, fue un acto reflejo Alєssαиdяσ ✟. Ahora ya entiendo lo que has hecho. Lo único que muchas de esas fotos son publicadas por el Organismo certificador, así que son consideradas aceptables y verídicas, así que creo que hay un par que quizás se podrían volver a añadir :-), para que no se vea tan vacío.--$€RGI (discusión) 18:09 27 dic 2014 (UTC)[responder]
Pues, ciertamente no hay un sitio específico que diga que no se pueden usar fotos, pero desde el sentido común no deberían usarse mucho, ya que una foto es fácil de borrar, si la borran, ¿con qué se referencia luego? Sinceramente no estoy muy de acuerdo con eso de que "para que no se vea tan vacío", porque no se veía "completo", estaba sobrecargado. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 18:19 27 dic 2014 (UTC)[responder]
Ya se que se veía un poco sobrecargado, he visto como estaba antes de la edición, pero creo que se podría añadir un par más, no digo todas, pero si un par... pero bueno, si así son las normas habrá que acatarlas, gracias Alєssαиdяσ ✟.

Vídeos musicales[editar]

Hola a todos! solo quería saber vuestra opinión respecto a los vídeos musicales, es que creo que en este anexo poner todos los vídeos en los que aparece Miley quizás sea un error... creo que seria mas acertado poner los vídeos suyos propios, quizás alguno que no pertenezca a un álbum como 23 o Real & True... bueno, que pensáis? es porque ahora con las Backyard Sessions esta quedando una tabla bastante grande y no se si es bueno o malo... también podríamos hacer una especie de separación en la sección no?! en fin, espero vuestras opiniones :-) --$€RGI (discusión) 16:20 11 may 2015 (UTC)[responder]

Por mí, que se quiten los vídeos del Backyard Sessions. Creo que sobrecargan la tabla demasiado.--From my mouth, I could sing you... Another brick that I laid 21:41 11 may 2015 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Anexo_discusión:Discografía_de_Miley_Cyrus&oldid=155561781»