Discusión:Alvise Pérez

Relevancia

Geom ¿Razón? – El Mono 🐒 (disc., contr.) 17:54 11 abr 2024 (UTC)

@El Mono Español: La biografía no cuenta con suficiente fuentes para respaldar la información (WP:VER, WP:SRA). Off topic: No puedes remover plantilla de mantenimiento critico, aun esta sin remediar. Anibal Maysonet (discusión) 17:32 13 abr 2024 (UTC)

En mi opinión, el artículo sí tiene relevancia enciclopédica porque trata sobre una personalidad pública de España, la cual se presenta a unas elecciones en las que van a votar millones de europeos. Como dato, en las primeras 24h el artículo acumuló 470 visitas, y en el segundo día se cuentan 1070. A la pregunta de si tiene relevancia para los internautas, creo que el dato se explica solo. A lo mejor la plantilla puesta no era la adecuada, pues el usuario anterior dijo que el problema es la falta de fuentes, no la relevancia. He vuelto a editar el artículo para mejorar la verificabilidad, y las fuentes han pasado de 3 a 7. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 19:40 13 abr 2024 (UTC)

Esa persona no tiene mucha más trascendencia que un youtuber o streamer en su propio entorno. Para empezar, no es conocido como analista o consultor, por sus trabajos mencionados y los de su curriculum, que no darían para artículo y no tienen trascendencia alguna. Tampoco lo tendría si fuera candidato, como muchos otros (hay algunos lobbys que llevan tiempo intentando incluir sus candidaturas y no han podido completar un artículo en condiciones en esta y otras Wikipedia). Mucho menos si solo pretende, (por el momento, no encontré la actualización al respecto) presentarse a candidato,sin que haya una confirmación oficial de que lo es y yo no he encontrado nada (algo tan importante como que ya cumple las condiciones, acreditar las firmas de 15.000 electores o las de 50 cargos electos). Al buscar info veo que si es conocido por envolverse en multitud de polémicas que en el artículo no se mencionan. Y como muestra, la de la referencia número 7 que indica exactamente:

• He is an influencer linked to the far-right distinguished by frequently spreading fake news and disinfor- mation about political issues. Thus, in February 2021, he released the hoax that the Spanish health minister had tested positive for COVID-19 and was keeping this information hidden from citizens. Months later, in court, he acknowledged that he had lied. His activity on Twitter and other digital platforms aims to extend the political agenda, and the frames, of the extreme right and harshly criti- cize his political opponents.

• Es un influencer vinculado a la extrema derecha que se distingue por difundir con frecuencia noticias falsas y desinformación sobre cuestiones políticas. Así, en febrero de 2021 difundió el bulo de que el ministro de Sanidad español había dado positivo por COVID-19 y ocultaba esta información a los ciudadanos. Meses después, ante el tribunal, reconoció que había mentido. Su actividad en Twitter y otras plataformas digitales pretende ampliar la agenda política, y los marcos, de la extrema derecha y criticar duramente a sus oponentes políticos.

Andreu Casero-Ripollés

Y en el artículo solo se ha usado para conocido por su actividad en las redes sociales como X o Telegram. Al buscar en Google me aparecen polémicas, denuncias, condenas, suspensión de cuentas de redes sociales,... que no se mencionan. Y aunque se mencionen. Por lo que para mi, la suma no da. Y no parece coincidencia que hace solo una semana un bibliotecario lo borró directamente. Saludos. --Geom(discusión) 20:14 15 abr 2024 (UTC)

Perfecto, gracias por responder Geom. No le doy mayor importancia a que otro bibliotecario borrase el artículo anterior, ya que no es de mi autoría y estaba redactado en un tono amarillista alejado del carácter enciclopédico de Wikipedia. Hablan de la misma persona pero son dos artículos distintos, y pueden ser borrados por razones diferentes. Sobre los bulos, evité la información polémica justamente para ceñirme a WP:NPOV. Comprendo lo que dices de que no es conocido precisamente por su CV, pero doy por válido lo poco que hay escrito en el artículo porque no entra en conflicto con WP:BPV ni con WP:ASR#1. Alvise Pérez ha manifestado en varias ocasiones tener en contra a los directivos de los PRISA, A3media, Grupo Planeta... y que por eso estos diarios sacan titulares cuando es denunciado por desinformar, pero no cuando gana los casos en el juzgado (dice él) (ejemplo). Estoy de acuerdo contigo en añadir la historia de sus bulos, pero admito que no tengo el suficiente conocimiento como para determinar quién tiene la razón... de hecho, por eso preferí limitarme a una biografía de su carrera académica y laboral. Sobre si es relevante que Alvise Pérez esté en Wikipedia, pues creo que sí por lo que he comentado antes, independientemente de si estoy de acuerdo o no con su ideología o con su proceder, es una persona notoria en España desde hace varios años, y ahora más si cabe. Quizá en un futuro lo sea cada vez más, y entonces el artículo se creará y se destruirá varias veces. Como digo, puedo agregar toda esa información, pero tampoco quiero dedicarle tiempo si dices que aún así me borrarás el artículo. ¿Te parece bien si abro una consulta de borrado para que otros wikipedistas opinen al respecto? – El Mono 🐒 (disc., contr.) 12:04 16 abr 2024 (UTC)

Evidentemente la relevancia en el momento mundial actual de globalización puede venir por 2 caminos. 1 es la información en los medios audio visuales y escritos. Dónde la mayoria en España están controlados por la izquierda mas radical con lo que si se escucha alguna critica como Iker, Valles, Ana Rosa o Pablo Motos son pequeñas islas en un gran oceano que se come todo lo que no tenga "progresismo" o Agenda 2030.

El otro camino o via son las redes sociales. En este area están creciendo los prescritos por los gobiernos. Tenemos a El Rubius, Vegetta, Auronplay, Wall Street Wolverine etc... Todos ello exiliados a Andorra por la persecución progresista y la Insaciable Hacienda Pública. Todos ello de alguna forma pueden ser vistos u oidos en alguna television, radio y leidos en medios escritos. Pero ninguno de ellos se ha enfrentado directamente, es decir, judicialmente con la Mafia Mediatica y Politica. Sólo uno está al frente de un ejército de españoles Libres e Iguales, este hombre es Luis Pérez Fernández que con el seudonimo "ALVISE PEREZ" mantiene una guerra sin cuartel contra todos los politicos corruptos, medios de comunicación comprados, pederestas, criminales y asesinos de toda clase y todo ello sin recibir ningún ingreso de ningún organismo gubernamental, publicidad encubieta u otros medios de todos conocidoa. Este PROHOMBRE ESPAÑOL sólo recibe subvención por los casi 500.000 españoles libres e iguales que le seguimos en TELEGRAM. ALVISE puede ser el MILEY o el BUKELE de ESPAÑA. Es la única persona que nops representa a los 48.000.000 de españoles que deseamos que nuestro pais siga siendo aquel que hace 500 años lideraba el mundo y el Sol no se ponia nunca en nuestro territorio. MARIO LIBERTAD (discusión) 09:22 27 abr 2024 (UTC)

Alvise Pérez tiene más de 400.000 seguidores en Telegram y le ha ganado multitud de casos a políticos que lo han denunciado y a comunicadores como Ana Pastor, a la que, en sentencia firme, condenaron en costas. Creo que tiene más que suficiente relevancia para aparecer en Wikipedia. 213.4.203.188 (discusión) 07:48 19 abr 2024 (UTC)

Totalmente de acuerdo en incluirlo. Gracias! ch0wch0w (discusión) 08:36 19 abr 2024 (UTC)

Soy también de la misma opinión, tiene sobrada relevancia. Añado a todo lo anterior que uno los mas grandes comunicadores, Iker Jiménez, le entrevistó aunque la entrevista finalmente no haya visto la luz. 85.52.163.134 (discusión) 11:42 23 abr 2024 (UTC)

OK a todos, gracias por responder. La información ya fue añadida al artículo. Falta que Geom dé su opinión sobre si le parecen bien los nuevos cambios. – El Mono 🐒 (disc., contr.) 10:07 25 abr 2024 (UTC)

Soy mexicano y acabo de llegar a la página buscando információn sobre esta persona debido a una noticia que leí de la Red. No tenía antecedentes sobre él pero me parece que se justifica plenamente que exista la entrada. Sarotov (discusión) 02:07 2 may 2024 (UTC)

Alvise Perez es ya una persona de relevancia en el panorama español. No sólo es seguido por más de medio millón de personas sino que también es nombrado por diferentes partidos políticos y medios de prensa nacional.

Ha iniciado además el mayor movimiento ciudadano anticorrupción desde que se instauró la democracia en España.

Relevancia por tanto le sobra y cada día que pasa va en aumento.

Ha conseguido no sólo los 15.000 avales para la creación de su formación política sino que ha superado los 70.000 en apenas cuatro días. Es de facto una personalidad política y merece su respeto y difusión en la Wikipedia

Saludos

(gvpas) 81.35.87.206 (discusión) 19:16 2 may 2024 (UTC)

Teniendo en cuenta que las encuestas sitúan la candidatura que encabeza como la sexta formación más votada, superando al PNV, por ejemplo, y que el artículo está escrito de manera neutral y con numerosas referencias a fuentes primarias, no lo encuentro irrelevante.--Banderas (discusión) 15:39 4 may 2024 (UTC)

Ese señor no tiene ni la mitad de seguidores que dice tener (en las elecciones europeas se verán los verdaderos números, no le va a votar nadie), Telegram no es una red social fiable, sin apenas moderación, es un nido de bots, propaganda, bulos, desinformación, y estafas; el sitio perfecto para negacionistas, conspiranoicos, y para las actividades ilegales. Y ni siquiera es las sexta formación mas votada (mas desinformación), si no en "intención de voto" (según clases sociales) ademas esta empatada con Junts y hasta el 9 de Junio queda mucho y varios estudios del CIS que dirán otra cosa --Pacha-dj (discusión) 04:49 11 may 2024 (UTC)

Los números de los seguidores de Alvise Perez son contrastables. En la actualidad son 446.697 en su canal de Telegram.

Y distintos sondeos le dan 2 eurodiputados en las proximas Elecciones Europeas del 9 de junio. Fergonor (discusión) 18:45 18 may 2024 (UTC)

En ninguna Red Social, y menos en Telegram, son contrastables si son bots, multicuentas o si son personas reales (cualquier personas con unas nociones básicas puede crear fácilmente un Scritp automatizados para crear cuentas o directamente pagar por bots, esta a las ordenes del día y es hasta barato), es mas en Telegram (la red social con menos moderación) no están prohibido los bots y esas practicas, como al contrario la Wikipedia, donde las multicuentas, cuentas títeres y bots sin autorización si se detectan se banean y si hace falta hasta el rango completo de IP (normalmente porque operados desde Países de dudosa legitimidad donde es muy barato una IP).
Se podrán contrastar sus números reales en las elecciones europeas del 9 de Junio (ahí no hay trampa ni cartón), y dependiendo de los resultados se demostrara si tiene la suficiente relevancia enciclopédica o se pega un piscinazo y no consigue apoyos. Pacha-dj (discusión) 18:12 19 may 2024 (UTC)

De hecho solo hay que ver que los que estan a favor de este artículo son cuentas no verificadas, del tipo XX.XX.XX.XXX...E incluso una cuenta creada con el objetivo único de participar en esta discusión que habla de Prohombres y varios desvaríos que son suficientes para que se bloquee su cuenta Martillo Network (discusión) 16:06 26 may 2024 (UTC)

Los que están votando en las consultas en favor, la mayoría son multicuentas y/o cuentas títeres (esgrimen los mismos argumentos calcados y son incapaces de dar motivos relevantes), algunas cuenta llevaban años sin participar (sospechoso) o son de nueva creación (con 2 ediciones). Yo ya he visto que se ha solicitado el baneo de uno, porque esta cometiendo vandalismo persistente y que ya le han baneado varias cuentas, pero se crea otras con el mismo nombre pero con otro numero.

Se están aprovechando de la buena voluntad de los bibliotecarios y de la "Wikipedia" (no respetando las "normas", cometiendo vandalismo, haciendo los que les viene en gana y encima siendo descarados), al otorgarles el motivo de la duda.Se esta siendo demasiado benévolos, dándoles un trato preferente para esperando a las elecciones para decidir si borrar o no la pagina cuando es claramente WP:PROMO (fue creada el mismo mes que lo anuncio a 2 meses de las elecciones) y no cumple de lejos con WP:RE. Pacha-dj (discusión) 21:36 30 may 2024 (UTC)

Pues mas fácil imposible: Muerto el perro se acabo la rabia que se suele decir Martillo Network (discusión) 21:40 30 may 2024 (UTC)

He visto

He visto páginas en las que se ha borrado con mas rapidez, horas, que en esta página. No estamos mucho por la Democracia de votar si este señor es un Don Nadie o si lo es