Discusión:Circus (canción)

Circus (canción) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 3 de diciembre de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 19 de marzo de 2014.
Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 15 de abril de 2024.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Britney Spears.

Revisión SAB 16 de noviembre de 2012[editar]

Empecemos:

Ficha

Bien

Introducción

Hecho Enlazar "compusieron" y "produjeron".
Hecho No está bien dicho A nivel mundial —A nivel: altura: superior, inferior, etc.—
No En 2009, vendió 5 500 000 descargas a nivel mundial. Lo mismo que arriba. Comentario ¿? Se entiende a que se refiere a ventas mundiales.

Antecedentes

Hecho Como dije en la sección anterior, enlazar "compusieron" y "produjeron".
Hecho En la sección se mencionan más estudios en donde fue grabada la canción, mientras que en la ficha solo se menciona al estudio de Los Ángeles, CA.
Hecho (...) y lo lanzó en las estaciones de radio el 2 de diciembre de aquel año, coincidiendo. Gerundio de posterioridad.

Composición

Bien

Respuesta crítica

Hecho En una de las críticas de la revista Billboard, se vuelve a enlazar letra, cuando ya fue enlazada en la introducción y en la composición.

Vídeo musical
Rodaje

Bien

Sinopsis

Hecho Ella lleva la chaqueta de maestra de ceremonias, hot pants con lentejuelas y un sombrero con plumas. El "ella" es innecesario, se entiende que habla de la protagonista del vídeo, Britney. Segundo, si hot pants tiene traducción, ¿por qué se lo coloca en inglés y con cursivas?
Hecho escenas frente a una lluvia de chispas, escenas rodeada por dos leones y escenas frente a un elefante. Con solo decirlo una vez, es suficiente.
Hecho Se repite mucho "Spears", "la cantante", lo que cansa. Con solo decirlo una vez desde el comienzo, o usando el sujeto tácito, es suficiente, se entiende que habla de Spears.

Estreno y recepción

Hecho People for the Ethical Treatment of Animals > Personas por el Trato Ético de los Animales. O de todas formas, si quieres dejar el nombre original (inglés), entonces enlaza primero el nombre en español (ya que así está en la wikipedia) y luego pon el nombre en inglés.
Hecho Cuando se habla de las nominaciones que recibió la canción en los MTV VMA 2009, dice que los premios se repartieron entre los artistas que se mencionan en el texto, pero ¿a qué premios te refieres? ¿Green Day de mejor dirección, Beyoncé de mejor coreografía y Lady Gaga de mejor dirección artística? ¿O me estoy equivocando?

Desempeño comercial

No (...) ingresó en la tercera posición a la lista. ¿No será "en la lista"? Comentario Creo que ambas son válidas. No la reemplacé, porque poco antes hay otros dos "en".
No (...) donde se alzó... No me suena natural decir "donde se alzó", de hecho ¿a qué se refiere "donde se alzó"? Comentario Utilicé "se alzó" para no ser redundante con "se convirtió". Me parece que se entiende. Ejemplo: "Se alzó con el primer lugar".
No En noviembre de 2012, alcanzó los. ¿No será "las"? Estamos hablando de las descargas que tuvo en EUA, por lo tanto el artículo, en este caso, es femenino. Comentario Se está hablando de millones de descargas (masculino), no de descargas de millones (femenino y sin sentido).
No Cuando se empieza a hablar de la recepción comercial en Oceanía, se vuelve a decir "se alzó". ¿Qué significa "se alzó" en este caso? Comentario Lo mismo de arriba.

Presentaciones

No En la cita del compositor Claude Kelly, se repite mucho "canción". Comentario Cita textual del compositor. En sus declaraciones utiliza constantemente la palabra "song" y cambiarla por otra palabra como "tema" podría prestarse para malinterpretaciones en este caso, pues en la cita también se habla de temáticas.
Hecho Cuando se habla de la presentación en la gira de 2009, aparece la palabra "intructorio". ¿No será "introductorio"?
Hecho (...) haciéndolo caer al suelo. Gerundio de posterioridad.
Hecho (...) dando inicio al número de «Circus». Ger. de post.

Créditos

Hecho Indicar la fuente con la que se consultó los créditos.

Formatos

Bien

Posicionamiento en listas y certificaciones

Hecho Ahora que veo, se enlaza cinco veces Estados Unidos. Con una es suficiente. Lo mismo con Bélgica.
Hecho Lo mismo con las listas de fin de año, se enlaza a EUA y a Australia. Como ya está enlazado en las listas semanales, aquí directamente no hace falta enlazar ningún país, no únicamente EUA y Australia.

Bueno, hasta aquí llego. Hoy no revisaré las referencias porque son muchas y además tengo que irme. Mañana quizás lo haga. Pero por ahora, dejo los puntos para que el redactor principal los corrija. Cualquier duda o comentario, lo aclaran aquí y en mi discusión. Gracias y saludos, MadonnaFan (♪♫ You're frozen, when your heart's not open ♫♪) 22:20 16 nov 2012 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

Referencias

Hecho Tengo un problema con la referencia 10: al parecer, creo que la página se actualiza, debido a que no veo nada sobre «Circus» o Spears. Lo que sí menciona la página es la colaboración de la cantante con will.i.am, pero de «Circus» no.
Hecho La referencia 13 no funciona.
Hay un problema con la referencia 16: al parecer, para entrar a la página, necesitas el correo electrónico y la contraseña. ¿Hay una manera de solucionarlo? Porque quise colocar mi correo y mi contraseña y no me lo permitió.

Comentario Intenté acceder de UN MONTÓN de formas, pero no pude. Creo que la única alterntaiva es registrarse y acceder. ¿Qué hacemos?

Comentario Entonces, si no hay solución para este problema, lo mejor será sacar la referencia con la información, ya que, si vamos a tener una referencia en donde no podremos ver la información, entonces, ¿para qué tenerla? MadonnaFan (discusión) 21:42 2 dic 2012 (UTC)[responder]

No No estoy de acuerdo con eliminarla, a sabiendas de que registrándose se puede verificar la información. Mis saludos. Belmar 4.0 (discusión) 01:22 3 dic 2012 (UTC)[responder]

Hecho ¿Por qué las referencias 25 y 26 no tienen obra ni editorial?
Hecho Además, la referencia 25 no funciona.
Hecho También, en la referencia 26, no menciona que André Fuentes haya sido el coreógrafo del vídeo de la canción. Menciona algunos vídeos de Spears, pero no «Circus».
Hecho Hay dos problemas en la referencia 27: primero, lo que se menciona en el artículo (sobre los que auspiciaron el vídeo de la canción) no se menciona en la fuente. Segundo, la imagen no se puede ver.
Hecho La referencia 29 no funciona. Ni el original, ni la de Internet Archive.
Hecho Lo mismo pasa con la referencia 31: al igual que la referencia 10, esta página también se actualiza, por lo tanto, no se menciona lo que el texto del artículo dice.
Hecho La referencia 32 no funciona.

No. La referencia sigue sin funcionar. MadonnaFan (discusión) 19:26 1 dic 2012 (UTC)[responder]

Hecho Posteriormente, varias premiaciones le otorgaron reconocimientos al clip, incluyendo los MTV Australia Awards 2009, los que le brindaron el premio a mejores movimientos de baile. ¿Referencia?
Hecho Tengo un problema con la referencia 41: Dice que los premios se los repartieron Green Day, Beyoncé y Gaga, pero en la referencia me lleva a las nominaciones de los MTV Europe Music Awards.
Hecho El mismo problema pasa con la referencia 42: en vez de aparecerme las nominaciones a los EMA 2009, me sale los ganadores de los VMA 2009. ¿Fue un error?
Hecho La referencia 46 no funciona.
Hecho La referencia 47 no menciona nada de lo que dice el texto.
Hecho La referencia 51 no funciona.
En la referencia 55 no veo la posición de «Circus» en el European Hot 100. Comentario Intenté hacerle seguimiento a través de otras listas, para comprobarlo, pero no tuve resultados... De todas formas, yo mismo visualicé el posicionamiento cuando lo alcanzó. Creo que lo importante es que se sabe la edición en la que alcanzó dicha posición, así que es igualmente verificable.
Hecho La primera fuente de la referencia 56 no funciona.
La segunda fuente de la referencia 56 no menciona nada de la certificación de la canción en Dinamarca.

Comentario Debe ir a la semana 9 de 2009. ¿Cómo lo pongo en la referencia? Lo siento. Lo olvidé :P

Comentario En la misma referencia deberías colocar que para ver la certificación en Dinamarca, debe ir a la casilla y poner "Uge 09 - 2009", o algo parecido. Saludos, MadonnaFan (discusión) 20:03 1 dic 2012 (UTC)[responder]

Hecho En la referencia 59, veo que la canción entró a la lista de Australia el 14 de diciembre de 2008, y no el 8 de diciembre de 2008, como se menciona en el artículo.
Hecho Hay un problema con la referencia 62, al parecer, la página se ha actualizado, y me muestra las certificaciones de las canciones que han sido publicadas recientemente o en este año, pero no me sale la certificación de «Circus».
Hecho En la referencia 71, en vez de salirme la lista de canciones y los formatos de «Circus», me sale los formatos de «Piece of Me».
Hecho En la referencia 72, no me salen todas las posiciones de «Circus» en EUA. Habría que colocar una referencia para cada lista.
Hecho En la referencia 77, «Circus» descendió de la lista Tracklisten el 27 de marzo de 2009, y no el 23 de marzo de 2009, como se menciona en el texto.
Hecho Hay un problema con la referencia 92, al parecer, también se actualiza. En este caso, no me muestra las posiciones de fin de 2009, sino los álbumes que se han posicionado ahora. ¿Puedes solucionarlo?

Conclusión: Listo. Eso es todo. Lamento mucho en haberme tardado con la revisión, estaba a full con los exámenes de mi escuela, además, estaba organizando mis proyectos y trabajos que realizaré en la wiki, y eso también me llevó tiempo. Eso es todo, es un buen artículo, presenta bastante información, posee una lectura comprensible y clara, está ilustrado con imágenes y tablas, además de ser específico y detallado en la información. Los "grandes errores" (por decirlo así) fueron en las referencias, la mayoría detecté problemas en cuanto a que no funcionaban, o que la referencia no mencionaba lo que decía el texto, etc. Daré tiempo al usuario redactor del artículo para corregir las referencias. De esa manera, aprobaré el artículo, pues, como dije antes, está muy bien trabajado. Saludos y felicidades a Belmar por el trabajo en este artículo. Saludos, MadonnaFan (discusión) 21:50 30 nov 2012 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

Al ver que se han corregido todos los errores de las referencias, leí por última vez el artículo. Dejo aquí unos últimos puntos para que se corrijan, y de esa forma, cerrar la revisión de acuerdo a los procedimientos. Aquí los puntos:

Hecho En la introducción, dice que los críticos catalogaron el vídeo musical de la canción como uno de los "más literales de Spears". Según veo en la sección «Vídeo musical», solamente un crítico dijo que era uno de los vídeos más literales de Spears, que es Rolling Stone, sino me equivoco. Por lo tanto, no fueron varios críticos lo que dijeron eso, sino uno solo. Corregirlo.
Hecho En los antecedentes, dice: «La cantante grabó el tema en los Conway Recording Studios y en el Glenwood Place Studio, en Los Ángeles, y en el Glenwood Place Studio, en Burbank». Al final, ¿dónde grabó la canción?
Hecho En el segundo párrafo de la sección «Respuesta crítica», dice: «Ella se burla con razón del mundo que la rodea y suena francamente desafiante. No hay lugar para excusas o humildad». El "ella" es innecesario, se sabe que el crítico está hablando de Spears.
Hecho Posteriormente, varias premiaciones le otorgaron reconocimientos al clip, incluyendo los MTV Australia Awards 2009. Gerundio de posterioridad.
Hecho Dado que en dicha edición «Womanizer» se ubicó en el décimo puesto de la Billboard Hot 100, Spears también registró la primera instancia en que ubicó dos top 10 simultáneos en la lista. ¿Referencia?
Aclaratoria: En la sección de «Presentaciones», he corregido un error ortográfico.

Muy bien. Así concluye mi revisión SAB. Corregidos esos puntos, lo apruebo. Saludos, MadonnaFan (discusión) 21:37 2 dic 2012 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘

Muy bien. Ahora sí, aclarados todos los puntos, apruebo el artículo. Una cosa, con respecto al punto 3 de la sección «Referencias», no hay problema, la dejamos así ;). Quiero felicitar a Belmar por su trabajo en el artículo, y por supuesto, en todos los artículos de Brit. Saludos, MadonnaFan (discusión) 14:56 3 dic 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://web.archive.org/web/20120107045453/http://ki.informatik.uni-wuerzburg.de/~topsi/deu2008/deu_2009t.html

Elvisor (discusión) 00:05 12 dic 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 05:21 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Circus (canción)}]]. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.britneyspears.com/2008/10/britneys-next-single-circus.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.britneyspears.com/2008/11/more-info-on-circus-tracklist.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.britneyspears.com/2008/11/get-excited-new-for-the-record-promo.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.britneyspears.com/2008/11/circus-makes-its-big-debut-december-5.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.britneyspears.com/2008/12/so-like-theres-this-video.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.rollingstone.com/news/story/18308368/britney_spears_the_complete_video_guide/27
Se corrigió el formato o el uso para http://www.britney.com/us/blog/britney-wins-fuse-tvs-best-2009
Se corrigió el formato o el uso para http://music.yahoo.com/blogs/chart-watch/week-ending-april-5-2009-a-prince-beats-a-king-of-pop.html
Se corrigió el formato o el uso para http://ki.informatik.uni-wuerzburg.de/~topsi/deu2008/deu_2009t.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160128031016/http://www.hitlistan.se/netdata/ghl002.mbr/lista?liid=43&dfom=20090001&newi=0&height=420&platform=Win32&browser=MSIE&navi=no&subframe=Mainframe a http://www.hitlistan.se/netdata/ghl002.mbr/lista?liid=43&dfom=20090001&newi=0&height=420&platform=Win32&browser=MSIE&navi=no&subframe=Mainframe
Se corrigió el formato o el uso para http://www.radioscope.net.nz/index.php?option=com_content&task=view&id=77&Itemid=63
Se corrigió el formato o el uso para http://www.britney.com/us