Discusión:Fosas comunes del Hospital Nasser

Afirmación por creencia

Un miembro de la Defensa Civil palestina afirmó que creía que aproximadamente veinte personas habían sido enterradas vivas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sanador2.0 (disc. • contribs • bloq).

Ya he modificado dicha afirmación de acuerdo con lo que dice la fuente--Términus (discusión) 12:26 9 may 2024 (UTC)

Afirmaciones por creencia:

«...cadáveres de personas que «creemos que» fueron enterradas vivas».33

«...algunos cadáveres todavía tenían dispositivos médicos conectados desde su estancia en el hospital, lo que «parecía indicar que» habían sido enterrados vivos».35

No. La presencia de dos hechos que aparecen al mismo tiempo, no implica que uno es consecuencia del otro.

En una situación de guerra, en un hospital aislado, saturado de pacientes graves y con escasez de recursos humanos, retirar los dispositivos de perfusión o de ventilación de los cadáveres es superfluo. Al mismo tiempo es imperioso disponer el enterramiento inmediato de los cadáveres.

Es comprensible que un funcionario en una situación de guerra sea tendencioso, pero colocar el texto y repetirlo en dos párrafos consecutivos, referenciado por el mismo medio, hace que la sección y por extensión el artículo de Wikipedia sea tendencioso. Sanador2.0

(discusión) 13:38 9 may 2024 (UTC)

Wikipedia se basa en información basada en fuentes fiables y verificables es decir se añade una información explicando quien ha sido la persona que ha hecho tal afirmación «Mohammed Mughier, miembro de la Defensa Civil Palestina dijo que» y se añade la referencia para quien lo desee pueda comprobar que efectivamente ha dicho tal cosa, obviamente es su opinión y así se hace constar al entrecomillar la frase

"No. La presencia de dos hechos que aparecen al mismo tiempo, no implica que uno es consecuencia del otro". Según Wikipedia:Fuentes fiables se debe aceptar como referencias solamente los trabajos de autores y no las opiniones personales de los wikipedistas. Puede que un hecho no sea consecuencia de otro, no lo se. Pero aquí tu opinión personal está de más, hay que estar a lo que dice las referencias y según la referencia aportada un hecho si es consecuencia del otro

En el artículo se han utilizado referencias de medios estadounidenses (The New York Times, Reuters, The Wall Street Journal), británicas (BBC, The Guardian, Financial Times), españoles (Europa Press), franceses (France 24), israelíes (The Times of Israel) y Al Jazeera (Catar) que parece que es el que no te gusta. Para que el artículo sea lo más plural posible, También de la propia Naciones Unidas

En el artículo se ha añadido la opinión tanto de una parte (la palestina) como de la otra (Israel) para que el artículo sea lo más neutral posible.

De todos modos he eliminado una de las menciones que hace a que 20 personas habían sido enterradas vivas ya que como bien dices ya se mencionaba con anterioridad. Términus (discusión) 15:30 9 may 2024 (UTC)