Discusión:Golpe de Estado de San Silvestre

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Golpe de Estado de San Silvestre es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Extraño símbolo[editar]

¿Alguien podría decirme qué es esa pequeña figurilla que aparece bajo la bandera, en el pie de foto donde se inscribe el texto? Parece la mitad de un tablero del 3 en raya...--Oszalał (discusión) 11:26 26 jun 2009 (UTC)[responder]

Es el símbolo vexilológico, significa que esa bandera es usada como bandera civil, institucional y de guerra en tierra, más no tiene uso marítimo (la República Centroafricana es un estado sin litoral). Saludos, ·×α£đ · 17:07 26 jun 2009 (UTC)[responder]
Qué interesante... Supongo que debe haber un artículo sobre esto. Gracias --Oszalał (discusión) 22:27 26 jun 2009 (UTC)[responder]
De todas formas, para las dudas posteriores, enlacé el artículo símbolo vexilológico tanto aquí como en el artículo de la bandera. ·×α£đ · 15:38 29 jun 2009 (UTC)[responder]

Revisión SAB (febrero de 2010)[editar]

  • «En principio, el nuevo gobernante luchó para obtener reconocimiento internacional de su gobierno, sin embargo, después de una exitosa reunión con el presidente de Chad, François Tombalbaye, Bokassa obtuvo el reconocimiento del régimen de otras naciones africanas, y, finalmente, de Francia, la antigua potencia colonial.» Propongo utilizar un sinónimo.
Hecho. ·· 20:41 13 feb 2010 (UTC)[responder]
  • «En abril de 1969 Banza intentó realizar su propio golpe, pero no pudo ser llevado a cabo gracias a que uno de sus co–conspiradores informó al presidente de dicho plan.» El término no creo que sea el más adecuado para describir una "frustración" de un golpe de Estado. Sustituir/reemplazarlo.
Hecho. ·· 20:41 13 feb 2010 (UTC)[responder]
  • ¿Porqué no se enlaza a fechas como 29 de marzo de 1959? La misma pregunta para los años.
  • «La mano derecha de Boganda, Abel Goumba, descrito como "inteligente, honesto y fuertemente nacionalista"[5]» Primero se usa el término "mano derecha" y luego se pone el verbo "descrito". Favor de arreglar eso: recomiendo "La mano derecha....descrita como..." o quitar simplemente el "mano derecha" y poner otro término.
Hecho. ·· 20:41 13 feb 2010 (UTC)[responder]
  • «Dacko vio en MEDAC un partido conformado por disidentes e intentó desestabilizarlo; luego, recibió poderes de la Asamblea Nacional para hacer frente a sus oponentes de la manera que considerase oportuna. En diciembre de 1960, Dacko disolvió MEDAC y Goumba fue arrestado por "fomentar el desorden cuestionando la asunción al poder de Dacko".» No habrá referencias para dar credibilidad a estas sentencias?
  • «En este punto, Bokassa le dijo a sus amigos que estaba molesto por el trato recibido de Dacko y "iba por un golpe de Estado".[15]» ¿No será "e iba"?
Hecho. ·· 20:41 13 feb 2010 (UTC)[responder]
  • La sección "Notas" no debería titularse "Notas y referencias"?
Hecho. ·· 20:41 13 feb 2010 (UTC)[responder]

Creo que es todo: lo demás es aceptable. Únicamente, pediría que se ilustrase un poco más el artículo, pues sólo la bandera y el mapa al principio vienen a aclarar el texto en forma ilustrativa. No es requisito para aprobar el mismo, pero recomiendo que lo hicieras para proporcionar una mayor calidad visual al material propuesto. Una vez que los detalles señalados arriba sean subsanados, pasaré a aprobar el artículo. Saludos.--LINK 06:06 9 feb 2010 (UTC)[responder]

He buscado una vez más en Commons, y siguen habiendo los mismos archivos de siempre sobre la República Centroafricana. En la versión en esperanto hay una imagen de Bokassa, pero no puedo usarla aquí por asuntos del fair use. ·· 20:41 13 feb 2010 (UTC)[responder]
La Bibliografía debe traducirse, he visto Septemeber, Paris sin acento, etc. OboeCrack (Discusión) 01:26 11 feb 2010 (UTC)[responder]
Hecho, creo. ·· 20:41 13 feb 2010 (UTC)[responder]
  • Parece ser que el proponente se ha retirado de la Wikipedia en español. No lo sé con certeza, pero considero que ante esta situación lo más apropiado es dar por cerrada esta solicitud y desestimarla, ante la ausencia del principal involucrado en su mejora. Lástima que no tenga tiempo para ponerme en ello yo mismo. Si no hay objeciones en las siguientes horas, pasaré a reprobar la nominación.--LINK 19:48 12 feb 2010 (UTC)[responder]
¿Me puedes dar un par de horas más? Sé que no es una buena excusa, pero me he enterado un poco tarde. ·· 20:17 13 feb 2010 (UTC)[responder]