Discusión:Helio Piñón

El 17 de Abril se propusieron unos cambios en el índice de Helio Piñón que han sido rehusados sin ninguna explicación. En ella se relaciona el despacho de 1999 al 2007 con Nicanor García, y sus últimos trabajos en solitario. Adjunto la propuesta recuperada del historiral “Heliodoro Piñón Pallarés, más conocido como Helio Piñón (Onda, Plana Baja, 1942) es un arquitecto español. Con Albert Viaplanaformó el estudio Viaplana/Piñón (1974-1997). Después formó el Laboratorio de Arquitectura en la ETSAB junto con Nicanor Garcia (1999-2007). En la actualidad, centra su actividad en la elaboración de proyectos urbanos desde una perspectiva -y con una definición- arquitectónicas. Tal actividad está estimulada por -y dirigida a- la docencia en las Facultades de Arquitectura que visita con regularidad.1”

También se ha eliminado de su biografía una declaración al periódico La Nación donde explica que no se identifica con la obra realizada con Viaplana. En la página de Wikipedia que usted regula no se hace mención de esta nueva faceta de Piñón y del que él se lamenta que “hay entonces una cierta imagen del Helio Piñón arquitecto que no corresponde en absoluto con el real” . Adjunto el escrito eliminado: “Helio Piñón: -Me he reinventado tres veces, hay como tres Helios Piñones. Estuve casi treinta años colaborando con Alberto Viaplana y esa es la obra que más se conoce de mi, y con la que no me identifico, aunque hice todo lo que en ese momento podía aportar. No tiene nada que ver con lo que estoy haciendo ahora, en algunos casos estoy en las antípodas . Hay entonces una cierta imagen del Helio Piñón arquitecto que no corresponde en absoluto con el real . Al término de esta primera etapa, en 1997, abrí un laboratorio en la Universidad a semejanza de los que los ingenieros tenían para colaborar con la industria,pensando que podía ofrecer arquitectura de calidad a las instituciones públicas , Tras ocho años la experiencia no fue negativa, pero si frustrante porque debí cerrar este laboratorio por no aceptar las condiciones de trabajo . Curiosamente descubrieron el laboratorio empresas privadas de promotores y recibí encargos importantes en escala. Pero las condiciones eran peores, ya que el promotor llama al arquitecto sólo para que legitime los planos de algo que él ya sabe cómo será. “

Todos los cambios han sido justificados mediante enlaces externos, unos del periódico La Nación, otros de la pagina web del autor. ¿A que obedece rehusar las propuestas?

Gracias por su interés. La información fue eliminada porque era una copia literal de la página web de Helio Piñón, lo cual vulnera las políticas de este proyecto (véase Wikipedia:Derechos de autor). Por otro lado, la entrevista añadida no es una información enciclopédicamente relevante. Por último, se había cambiado una foto perfectamente válida y más representativa de la obra de Helio Piñón, por mucho que su autor reniegue de ella o de su etapa junto a Albert Viaplana. Este proyecto se basa en fuentes independientes y relevantes sobre cualquier materia, y nunca acepta información de primera mano o valoraciones personales de ningún tipo (véase Wikipedia:Fuentes fiables y Wikipedia:Punto de vista neutral). Así pues, la opinión del señor Piñón no es relevante en este caso, por lo que solo es aceptable para su artículo lo que informen de él fuentes fiables sobre arquitectura o historia del arte o de la arquitectura. De todas formas, he añadido la información que había enciclopédicamente relevante entre la que Vd. había aportado, lo cual espero sea de su aprobación. Agradeciendo su comprensión, reciba un cordial saludo.--Canaan (discusión) 15:19 18 abr 2016 (UTC)

Entiendo sus argumentos en base a los criterios de Wikipedia y no los comparto. No puedo comprender cómo no es tenido en cuenta el pensamiento de un arquitecto expresado en un artículo de un periódico. No se trata de una opinión pues es el mismo Piñón que expresa su pensamiento. En la página de Wikipedia se da una idea equivocada al no reflejarse una parte importante de su obra, al menos según él mismo. Que la obra posterior con Viaplana tenga poca difusión no explica que no deba incorporarse si existe constancia de ella. Es una parte importante de la vida del autor y para él la más relevante. En El País (http://cultura.elpais.com/cultura/2014/05/17/actualidad/1400280523_867935.html) hay un artículo de Josep María Muntaner en la que explica que Piñón cuando se independiza reniega de toda su obra anterior. Entiendo que los términos utilizados no son los más apropiados para la web de Wikipedia y quizás pueda, modificando los términos, incorporarlos en la página si entiende que la información ahora proviene de una fuente fiable como es Muntaner. Agradezco su tiempo y la paciencia.

He añadido alguna información al respecto. Si tiene cualquier otra información basada en fuentes solventes e independientes será bienvenida. Gracias por su aportación.--Canaan (discusión) 18:13 19 abr 2016 (UTC)

He intentado enlazar el proyecto de la Torre Inbisa con https://ca.wikipedia.org/wiki/Torre_Inbisa sin conseguirlo. ¿Existe incompatibilidad entre los distintos idiomas? Gracias

Sí, solo se puede enlazar con artículos de aquí. Habría que crear el artículo en la Wikipedia española. Saludos.--Canaan (discusión) 15:37 21 abr 2016 (UTC)

No procede establecer ese link dado que Helio Piñón no es autor de ese edificio.

Sí según esta referencia.--Canaan (discusión) 14:55 4 oct 2016 (UTC)

Que fuera encargado no quiere decir que Piñón participara, y efectivamente no lo hizo. Cuando se proyecta y construye ese edificio, Helio Piñón ya había dejado de colaborar con Nicanor García en el 2007. La Torre Inbisa se finaliza en el año 2010 y el autor es solo García, tal como se puede verificar en el Colegio de Arquitectos de Cataluña.

Los línks a Nicanor García no corresponden con la persona correcta. No se trata de ese político.