Discusión:Licario
 |
Licario es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Se echa de menos...[editar]
... un capítulo sobre las fuentes históricas que emplean los historiadores citados en la bibliografía. Eso, creo, es necesario pues no sabemos de dónde toman ellos la información y la base para los juicios de valor de todo el texto de este artículo, tanto los juicios referenciados ("posiblemente por temor a una intervención de Juan I Ducas") como aquellos que no lo están ("Tuvo un origen humilde, pero era capaz y ambicioso"). ¿Se podrían añadir? Saludos, Roy 14:26 9 sep 2010 (UTC)
- A ver si entiendo bien (que siempre voy muy dispersa): el artículo se basa únicamente en fuentes secundarias, dado que una de las políticas de Wikipedia es no ser fuente primaria. Luego, si menciono las fuentes primarias que han utilizado los historiadores citados (la mayoría de los libros está, por suerte, digitalizada, incluyendo sus fuentes y bibliografía), ¿no estaría incumpliendo tal política? Se trata de un artículo enciclopédico, no de uno académico, en cuyo caso sería imperdonable obviar las fuentes primarias. Ahora bien, con respecto a los "juicios de valor", se trata de un recurso narrativo para que la prosa sea más fluida. La historia tiende a ser tediosa, incluso para los historiadores (entre las fechas y las sucesiones de reyes y reinos hay solo un paso al mareo). Por suerte, el regreso de la tan satanizada narrativa ha permitido que los historiadores lleguen a un público más amplio y me parece (es solo una opinión) que sería bueno que tal renovación se vea reflejada también en Wikipedia. Es solo una cuestión estilística, por tanto la remoción de los párrafos mencionados no cambia el sentido del texto y cualquiera es libre de hacerlo. Andreasm
háblame 01:08 10 sep 2010 (UTC)
- Sí, creo que no me expliqué bien. El que Wikipedia no sea una fuente primaria no impide ni que se indiquen las fuentes primarias cuando las hay ni que se empleen estas para redactar artículos aunque indicando que se trata de tales. Lo que estoy pidiendo es un apartado dentro del mismo artículo donde se indiquen qué fuentes del período hablan del personaje de manera que el lector pueda hacerse una idea de con qué trabajan los historiadores y biógrafos para escribir lo que aparece en el artículo.
- Que la redacción pueda ser más o menos narrativa no tiene nada qué ver: lo importante es que a cada juicio de valor se le pueda incluir la necesaria referencia. Roy 10:56 10 sep 2010 (UTC)
