Discusión:Piedad del Vaticano

Hola. Esto está bacán. Me gusta, aunque falta aumentar un poco más el contenido. A ver si nos ponemos las pilas, ¡ehh!

El que "escribe" arriba, obviamente, es el amo de Wikipedia, que insta a los demás con un poético plural a poner más empeño. ¿Bacán? --83.213.122.201 (discusión) 10:18 8 dic 2013 (UTC)

He puesto cartel de fusionar porque hay otro artículo sobre la misma escultura.--Joane 18:44 30 nov 2006 (CET)

Creo que el texto adolece de falta de organización, exceso de adjetivos y problemas de rigor, sobre todo en la parte del ataque. Contricanis (discusión) 02:17 14 ene 2009 (UTC)

A mí me parece que está bien, sobre todo la descripción que tiene. Esta es mi escultura favorita, al igual que la de mi mamá.

Creo que deberíamos "copiar" algunas partes de la wikipedia inglesa: está bastante mejor --Sergiobrito88 (discusión) 21:16 27 feb 2018 (UTC)

¿Reanudar? el trabajo

Dice el artículo, en la sección sobre el ataque sufrido por la escultura que "Fue posible reanudar el trabajo con fidelidad,...". No entiendo el significado de reanudar el trabajo como si ya se estuviera realizando una restauración, que se interrumpiera por alguna razón, y se volviera a reanudar. Este verbo no se entiende aquí. Tendría más sentido decir que Fue posible realizar el trabajo con fidelidad..., pero no me atrevo a cambiar. Pedro --Lameiro (discusión) 22:24 30 ago 2021 (UTC)

Si, @Lameiro: Lleva 10 años así, y ya estaba mal: claramente es realizar. [1]. ¿por que no te atreves? ... WP:SV o "Wikipedia:Edita con afouteza"... la misma norma es. Solo faltaba que tuvieras que pedir permiso. Un cordial saludo --Kirchhoff (discusión) 22:38 30 ago 2021 (UTC)

Escultura o grupo escultorico

Deberia ser catalogado como escultura y no como grupo escultorico, puesto que se compone de una unica pieza. Pascual Mayans z (discusión) 16:43 2 mar 2023 (UTC)