Discusión:SMS Fürst Bismarck (1897)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
SMS Fürst Bismarck (1897) es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Historia militar/Marina militar.

Candidatura a WP:AB[editar]

En principio lo veo bien, aunque mejoraría algunos puntos:

  • He añadido enlaces a las unidades de medida (toneladas, nudos, etc.) Esto es una y manía mía... ;)
Normalmente suelo hacerlo; también es manía mía... gracias por hacerlo. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 05:08 12 abr 2010 (UTC)[responder]
  • Enlaces externos: No hay sección. Creo que un AB debería enlazar páginas externas donde poder investigar más sobre el tema. Si los enlaces no son en español pues que sean en inglés o alemán.
✓ Hecho Takashi Kurita ~ Hablame compañero 05:02 12 abr 2010 (UTC)[responder]
Las referencias, son todas de la bibliografía (y esta, si que usa cita libro), indicando autor y página, (estilo Harvard de citas). Takashi Kurita~ Hablame compañero 04:58 12 abr 2010 (UTC)[responder]
He utilizado la Plantilla:Cita Harvard. Un saludo. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:52 12 abr 2010 (UTC)[responder]
  • Redirecciones: En el artículo he encontrado dos redirecciones, si bien esto no es malo a mi no me convence en un AB :P. Ya las he corregido (Royal Navy y levantamiento de los boxers). Una manera fácil de localizar una redirección es activando el botón extra que te muestra las redirecciones como enlaces en verde. Puedes ir a las preferencias de tu cuenta, sección Accesorios > Accesorios para la interfaz y activar la opción Añade una pestaña en la parte superior que al pulsarla muestra todos los enlaces redirigidos en verde. Una vez reinicies tu navegador ya tendrás la nueva pestaña podrás localizar los redirects de un vistazo.
Pues o no me funciona bien la opción, o ya corregistes todos... muchas gracias por el consejo, creo que me vendra muy bien... luego sigo con las demás cosas que me indicaís. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 04:58 12 abr 2010 (UTC)[responder]

Aadrover (Vos direu... ) 11:55 10 abr 2010 (UTC)[responder]

Un par de comentarios para colaborar en la revisión:

  • Las secciones "notas" y "bibliografía" las dejaría normales, y no en dos columnas.
✓ Hecho Takashi Kurita ~ Hablame compañero 04:58 12 abr 2010 (UTC)[responder]
  • Lo mismo se puede añadir una sección "véase también".
Miraré a ver si encuentro algo más que pueda añadirse, pero en principio, salvo el anexo que he puesto, todo lo demás que sea importante, está enlazado desde el texto. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 05:08 12 abr 2010 (UTC)[responder]
  • En casi todos los barcos que he visto, cuando se ponen las características generales en la ficha, nunca aparecen con un punto al final (mismamente en los otros barcos que tienes como AB, están así), por lo que quitaría esos puntos, y en general lo tomaría como estándar a la hora de crear artículos similares.
✓ Hecho Takashi Kurita ~ Hablame compañero 04:58 12 abr 2010 (UTC)[responder]

Creo que nada más, buen trabajo. --Carabásdime 14:01 11 abr 2010 (UTC)[responder]


Con los cambios hechos por Takashi kurita (disc. · contr. · bloq.) voy a dar el OK al artículo. Aadrover (Vos direu... ) 07:00 13 abr 2010 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu valoración del artículo y a los dos por vuestros comentarios y recomendaciones.

un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:22 13 abr 2010 (UTC)[responder]