Discusión:Tanx

Tanx es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 28 de mayo de 2020 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 14 de julio de 2020.

Revisión SAB 15 de septiembre de 2019

• Lo que más sorprende de entrada es que no haya ninguna imagen en el artículo para ilustrar personas, lugares o conceptos. ¿Seguro que en una revisión en Commons no pueden salir al menos un par de imágenes válidas para incorporar? (Aunque no es imprescindible para que sea AB, este un aspecto muy importante a tener en cuenta).

Comentario La categoría de T. Rex en Commons tiene muy pocas fotografías, las que tendría sentido utilizarlas ya están en los demás artículos de la banda y en particular, no me agrada repetir una y otra vez la misma imagen. Otra que tiene sentido es la del estudio, pero ya la usé en The Slider el disco que le antecede.

Comentario Escarbando un poquito por Commons he podido añadir una imagen de Visconti y otra de EMI, el artículo queda así un poco más ilustrado.

• Antes de la primera sección, hecho en falta alguna sección previa titulada "Antecendentes" para saber cuál era el estado del grupo justo antes de la composición del que nos concierne.

Comentario El único antecedente se señala en el primer párrafo de Composición y grabación, incluso la primera nota lo apoya.

Comentario He redactado la totalidad de la sección que te sugería. A eso me refería, leyendo un poco una de las referencias aportadas en el artículo, me he podido hacer una ligera idea del panorama anterior a la publicación de Tanx. Espero que convengas conmigo que esta sección era necesaria.

Composición y grabación

• Según Tony Visconti: «(...) estaba escribiendo canciones en habitaciones de hotel».23 De acuerdo con el productor, por aquel tiempo Bolan estaba entusiasmado por el soul y el funk.4 Redacción algo confusa: ¿Quién estaba escribiendo canciones en hoteles?, ¿Visconti, Bolan?, ¿el rol del productor no se podría escribir antes para aclarar quién es con respecto a la banda?

Comentario Es Bolan. Al leer las dos primeras frases se sobrentiende («Las primeras ideas del álbum las escribió el vocalista Marc Bolan...»; «En agosto del mismo año retomó sus composiciones...»).

 Sí Ok, leí mal.

• Dice: Marc ordenó a su road manager que tirara toda la ropa del dueño fuera de la habitación para poder tenerla. El uso de "fuera" es poco recomendable en esa construcción sintáctica ya que se puede confundir con la 3a. persona de subjuntivo del verbo "ser" (cosa que me ha pasado en una primera lectura). Recomiendo sustituirla por el advervio "afuera". Según Drae, "afuera": Adverbio de lugar que, con verbos de movimiento explícito o implícito, significa ‘hacia el exterior del sitio en que se está o de que se habla’.

 Hecho

• Por primera vez en la historia de la banda se agregaron un saxofón y un coro de voces femeninas, ¿por qué "saxofón" tiene un enlace interno y "coro" no?.

Añado el enlace en la primera vez que se menciona.

 Ok

• Cabe señalar que para la canción se añadió un coro de góspel, integrado por las cantantes Lesley Duncan, Madeline Bell, Vicki Brown, Barry St. John y Sue and Sunny, pero no se acreditó en la portada. Los créditos no se suelen acreditar en "portada" más bien en la "contraportada" o, mejor dicho, en la "funda interior" del álbum.

 Hecho

• En la nota 3, la coma que precede al "sin embargo" debería ser mejor punto y seguido, la pausa en la lectura así lo requiere.

 Hecho

Comentario Pusiste un punto y coma, pero también es correcto.

• Esto: Por su parte, al principio de «Mad Donna» aparece la voz de la hija del dueño del sello discográfico diciendo en francés Donna la Folle... par T. Rex. suena más a curiosidad que a información relevante.

Comentario Eliminado.

• A partir del tercer párrafo se habla más del "Estilo" del álbum que de la "composición" y de la "grabación", por lo tanto yo propongo hacer un subapartado que se titulara "Estilo" o cualquier otra separación para que se vea más claramente. Sin duda, el contenido de los dos últimos párrafo es otro al del título.

 Hecho

Lanzamiento y reediciones

• Con el pasar de los años esta es una expresión muy literaria e impropia de estilo académico. La desaconsejo y la reemplazaría por otra similar del tipo: "Años después..." o "Desde que apareció...".

Comentario No me parece para nada malo.

Comentario Como quieras, pero continua sonándome "mal" para un estilo de redacción enciclopédico, que es lo tratamos conseguir con Wikipedia. Cuando digo "mal" se entiende, ¿no?. No digo que sea mala en sí misma, aunque sí poco recomendable usarla en este proyecto.

• Dice: En 1992 se lanzó una remasterización con el título de Tanx 15th Annyversary, que incluyó un segundo disco de maquetas entre ellas un tema llamado «Darling». ¿quién lanzó la remasterización?, ¿la misma discográfica?, ya que luego se especifica otra.

Comentario Añado el nombre de la discográfica.

• Al año siguiente el mismo sello publicó una versión alternativa es una frase algo forzada; no hace falta eludir el año de publicación cuando, en la oración anterior, ya se elude este número diciendo que Dos años más tarde Edsel Records lo relanzó con un EP. ¿Qué hay de malo decir que "En 1995 Edsel publicó una versión alternativa?".

Comentario Añado el año.

• Creo que la sección es demasiado breve como para tener sección propia. La veo más como un subapartado dentro de, por ejemplo, la siguiente sección: "Recepción comercial y promoción".

Comentario Opto por añadir Portada como subsección de esta.

Recepción comercial y promoción

• En la semana doce de 1973 gramaticalmente existe una palabra mejor para definir a la semana doce que es "duodécima" semana.

 Hecho

• (19 de marzo-25 de marzo) ¿realmente es imprescindible especificar los días? Si se opta por dejarlo, mejor "(19-25 de marzo)", se evita así la repetición del "marzo".

Comentario Por supuesto, así se tiene una idea de que fecha hablamos.

Comentario Vale, se rectificó la repetición.

• ¿No debería también, así como Noruega, Estados Unidos?

Comentario En este caso solo se menciona la posición y doy himcapié en que el sello dejó de distribuir sus discos en ese país.

• También es una buena ocasión para realizar otro enlace interno: Reprise Records.

Comentario Ya figura en Lanzamiento y reediciones, como también en la introducción y en la ficha.

• De acuerdo con el escritor Mark Paytress la idea de dejar afuera dicha pista afectó las ventas de Tanx en el Reino Unido. Después del nombre del autor, la oración pide una coma.

 Hecho

Portada

• ¿De verdad que no hay una portada alternativa en otros países de dicho álbum? Haciendo una mínima búsqueda en Discogs.com, el sello Mark on Wax (no sé si es oficial o no, cosa que también podría añadirse como información al artículo) editó Tanx con una fotografía de casi primer plano medio sonriente de Bolan.

Comentario Por lo que busqué Marc On Wax fue un sello que se dedicó a reeditar el material de la banda, pero mayores antecedentes no hay. Con respecto a la imagen sí la había visto pero no encontré nada sobre ella: quién y cuándo la sacó, es oficial, etc.

Comentario Pese a que dices que apenas hay información de dicha portada alternativa, prefiero hacer mención de ella y añado una referencia.

• Al igual que sucede como la sección anterior "Lanzamiento y reediciones", creo que es demasiado breve como para gozar de sección propia. Personalmente, amalgamaría secciones breves sin entidad propia en una de más amplia, subdivida por temáticas. Por ejemplo: una posible sección "Lanzamiento" podría contener diferentes subapartados como "Portada" y "Reediciones".

 Hecho

Comentarios de la crítica

• Dice: En 1973, las revistas británicas NME y Record Mirror lo alabaron,2 mientras que Wayne Robbins de la estadounidense Creem señaló que: «Canción por canción, este podría ser el álbum más fuerte de Marc Bolan. Ciertamente, es el más variado y el más musical», sintácticamente esta oración no tiene sentido básicamente por el uso de la fórmula adverbial "mientras que". RAE señala que [1] "mientras que" es una locución conjuntiva que se usa para contraponer dos acciones simultáneas. La oración esta redactada de tal manera que no contrapone nada, es decir: la crítica de Creem es igual de positiva que la NME y Record Mirror. La frase tendría sentido si la crítica de Creem hubiera sido negativa.

Comentario Separo las ideas con un punto seguido.

• Después de leer las críticas, tengo la sensación que hay un exceso de críticas positivas en relación a las negativas (que tan solo hay una). De acuerdo que el álbum está bien considerado aunque, personalmente, intentaría equiparar mejor las críticas.

Comentario El disco recibió críticas positivas, por eso la sección abre con: «Tanx recibió mayoritariamente reseñas favorables por parte de la prensa especializada». Por más que busqué negativas para darle neutralidad a esta sección, solo encontré la de Rolling Stone.

Comentario Vale. Con algo más de tiempo intentaré incorporar alguna más de negativa.

Legado

• En la cita de Ed Buller se menciona a Brett Anderson, cantante y líder de Suede, pero de manera un tanto informal solo con su nombre de pila. Yo añadiría entre corchetes [Anderson] para situar mejor a la persona en relación al lector del artículo.

Comentario Como Brett Anderson tiene artículo preferí enlazarlo y mantener la estructura de la cita.

Comentario Los corchetes sirven para especificar sin alterar el contenido de la cita original, pero de acuerdo.

• Tanx es en realidad un mejor disco, porque es más interesante esa coma es innecesaria.

Comentario La coma la empleé igual como la del comentario de Buller, ya que es una cita textual.

• guitarra acústica, bongos y pandereta ¿por qué estos conceptos no están enlazados?

 Hecho

• Cuando se cambia de año, e incluso de década (2013), personalmente haría un salto de línea.

Comentario Comprendo la idea, pero al separarla queda una frase de dos líneas que estéticamente se ve corta.

Comentario Debería pues ampliarse su contenido, pero confío en que se ampliará algo más.

Créditos

• Hay créditos importantes que suelen olvidarse con demasiado facilidad y que, a mi juicio, serían importantes que un AB contuviera. (Véase "Otros créditos" del artículo Wish (álbum)).

Comentario No hay más créditos, Bolan se caracterizó por eso. Incluso, cito a Visconti: «Sin embargo, Bolan seguía siendo malo con dar créditos» ([2])

Comentario Me refería a "Otros créditos". Ya los he añadido apoyados por la referencia de Discogs.com

• No existe la sección "Véase también", es importante para que sea AB.

Comentario Como dice Véase también: «En general deben evitarse por completo los enlaces a artículos que todavía no existen, y artículos que ya estén enlazados en el cuerpo el artículo». Los artículos que tienen sentido añadir en esta sección están enlazados a lo largo del artículo, así que es innecesaria.

Comentario Comprendido. He hallado un par de artículos para conformar la sección. Es que se me hace bastante no verla, si tiene que ser AB. A parte, creo recordar que es mandataria para obtener dicha categoría.

Bibliografía

• Yo ampliaría la sección bibliográfica con, al menos, un par de títulos más porque luce algo pobre.

Comentario Como dice Bibliografía utilizada: «En esta sección deben aparecer los libros, artículos, publicaciones y demás que hayan sido utilizados de manera general para redactar el artículo». El único empleado es el que ya figura allí.

Comentario Comprendido. Pero confío que se vaya ampliando en el futuro, a medida que se vaya trabajando más el artículo.

Comentario Esto sería todo @Pzycho10:. Creo que el artículo tiene una buena base para AB pero necesitaría de los cambios que te propongo para acabar de pulirlo. Te felicito personalmente porque tus artículos son muy didácticos y me están sirviendo para ilustrarme en el glam rock. Personalmente, prefiero pasarlo al listado "Es espera" que "Reprobarlo", no creo que sea necesaria una acción tan agresiva. Un saludo y gracias por tu comprensión, Graph+sas | Dígamelon.. 13:33 15 sep 2019 (UTC)

Gracias Graph+sas por la revisión. Algunas de las cosas de tu revisión eran correcciones menores y las hubieras realizado tú (WP:SV) y ante eventuales discrepancias lo hubiésemos discutido. No tengo problemas que aporten al artículo. Dejé los comentarios respectivos, ante cualquier cosa me avisas. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 01:03 16 sep 2019 (UTC)

De nada, Pzycho10 un placer haberlo leído y trabajado. Además, me estoy aficionando a T. Rex tras haberlo leído. Lo dejo descansar un par de días antes de "Aprobarlo" después de las mejoras que he realizado, para que tú mismo las valores y puedas interceder con ellas, si así lo crees oportuno. Un saludo y, de nuevo, gracias por tu buen hacer. Graph+sas | Dígamelon.. 15:40 16 sep 2019 (UTC)

Últimas correcciones

Graph+sas, siempre agradezco el aporte a los artículos, pero hay algunas cosas que cuestiono y las reúno aquí.

• Creaste la sección Antecedentes pero hay fallas en su contenido, por ejemplo «Hot Love» no fue un sencillo de Electric Warrior. La canción se publicó como sencillo seis meses antes y recién se incluyó en el disco en 2003. Una situación similar ocurrió con «20th Century Boy» y Tanx.

Comentario Me excuso por los errores, no conozco mucho del artista en cuestión pero, siguiendo una indicación anterior que me hiciste, cuando tengas tiempo puedes rectificar todo lo que creas oportuno. No obstante, ya corregí lo más grave.

• La referencia uno no es oficial, la página oficial (valga la redundancia) de la lista británica es www.officialcharts.com. Además, esa al parecer la copiaste y pegaste porque miré la fecha de la consulta.

Comentario Era igual de válida, contenía datos contrastados con varias webs oficiales,[3] pero ya la reemplacé por la oficial.

• Dice: «De igual modo, había conseguido apartar de la primera línea musical a grupos de los años 60 tan influyentes como los Rolling Stones, Bob Dylan y los Beatles». En la referencia en ningún momento usa el término influyente así que es un juicio de valor que se debe evitar. Además, ¿apartar de la primera línea musical? La parte que hace mención a esto, yo lo veo como un comentario del autor por el hecho que parte diciendo: «Para un fanático adolescente que descubre la alegría sexy y motivadora de la música, estos discos fueron de hecho una revolución en la cabeza».

Comentario ¿Cómo pueden considerarse estos grupos (Stones, Dylan, Beatles) sino como influyentes?, ¿acaso son simplemente grupos anecdóticos...?. ¿Juicio de valor?. Una cosa es que no sean de nuestro agrado (personalmente no me gustan demasiado los Stones o Dylan), pero no puedo negar que los 3 mencionados no sean influyentes tanto en los años 60 como en la historia del rock en general. Una cosa es que la información en Wikipedia tenga que ser fiable y estar referenciada, pero otra cosa es no tener sentido común con respecto a según qué obviedades, y los 3 artistas mencionados fueron influyentes (aquí no hay juicio de valor posible). De todas maneras, a petición tuya, rebajé la frase en cuestión. Sobre lo de que es un comentario del autor, lo siento, tras leerme el artículo está escrito de manera tan personal que no sé distinguir entre información rasa y colorarios del autor.

• La información de la primera frase del segundo párrafo es una consecuencia de la posición conseguida por The Slider, según el autor Chris Roberts. Algo que también me llamó la atención es que él menciona que Bolan pasó por el movimiento mod, cosa que no es así. Sus primeros álbumes estuvieron ligados al folk rock y folk sicodélico, y en ningún momento con el mod. Por esa razón esa parte de la referencia la omití, porque no cuadra con otros autores como Mark Paytress o Irving Campbell, cuyos libros usé en este artículo como en The Slider (AB).

Comentario Sí, estaba mal expresado. Rehíce la redacción según tus indicaciones.

• Dice: «The Slider, su disco anterior, no había alcanzado el éxito esperado por todos», ¿quienes son todos?

Comentario Especifico, la banda.

• El término «pérdida de fuelle» no me convence y lo eliminaría. Si bien entiendo lo que quiere decir a mi modo es una expresión coloquial.

Comentario Como deben evitarse los regionalismos, reemplazo la expresión.

• Dice: «En relación a esa pérdida de fuelle...» que entiendo trata de explicar la primera parte de «estaba perdiendo su estatus de estrella del rock», no tiene un enlace directo con el comentario de Bolan a NME. En el libro Bolan: The Rise and Fall of a 20th Century Superstar de Mark Paytress (que usé para el artículo The Slider) se menciona esta entrevista pero el tema era que algunos medios británicos encontraron a sus sencillos repetidos, en especial por la forma como componía Bolan. Por ese motivo omití esa parte para este artículo.

 En contra Pues a mi modo de ver esa es una información relevante, ya que si la prensa pensaba eso sobre los sencillos de Bolan y este "se sintió presionado a seguir teniendo éxito como estrella de rock" la consecuencia es que influyó a la composición de Tanx, con lo cual es información que debe hacer mención en este apartado si el artículo opta a AB. (El lector debe saber esto sin necesidad de leer otros artículos relacionados con la banda).

• Dice: «Por todo ello, Bolan sintió la imposición de tener que crear otro álbum de éxito». Esto es erróneo en parte. Es cierto que él se impuso en crear otro disco, pero ese álbum fue The Slider, no este.

Comentario Rehago la redacción, a ver qué te parece.

• Con respecto a otros créditos, no estoy de acuerdo con su inclusión. Para un lector de paso ver que en la introducción como en lanzamiento y reediciones dice que fue publicado por el sello EMI para Europa y por Reprise para los Estados Unidos y luego en créditos ver que dice publicado por Wizard Artists Ltd. y Warrior Music Projects Ltd, generaría más dudas que respuestas. Incluso para mí como editor me parece raro que diga que la compañía discográfica fue The Gramophone Co. Ltd. cuando en realidad fueron EMI y Reprise. Por cierto, estos créditos no los he visto en otros AB más recientes a excepción de Wish (el cual eres el principal redactor). Además, desde mi punto de vista para la enciclopedia en su totalidad están demás, porque son muy técnicos. Es como que en los artículos de películas y series se añadieran cada uno de los nombres de los camarógrafos o de los asistentes de piso.

Comentario Como desees, ya la he eliminado.

Algo en contra Efectivamente no es imprescindible para que sea AB pero, en relación a esto, me haces pensar que deberé abrir un hilo en WP:C para plantear seriamente el tema y que, a partir de ahora, sea condición requerida para AB. Que no se haya valorado esto hasta ahora no significa que no sea importante. De hecho, estos "otros créditos" forman parte del producto final del disco. Y en relación a tu comentario sobre los "camarógrafos" (deduzco que te refieres a los directores de fotografía de las películas), este también es otro error muy común porque ello/as no están considerados como "técnicos" (como ahora podrían ser los "eléctricos" o los "ayudantes de iluminación") sino que son parte del equipo "artístico" de la película, de igual importancia a los directores o a los actores.

• Por su parte, sostengo que la sección véase también está demás, como dije «Los artículos que tienen sentido añadir en esta sección están enlazados a lo largo del artículo». Poner a rock británico me parece ambiguo, en ese caso tiene más sentido glam rock, pero ya está enlazado en el artículo en más de una ocasión. Además, de los discos de T. Rex los que tienen más relación con Tanx son The Slider y Electric Warrior y no T. Rex, si fuese así habría que añadir todos los álbumes de la banda en esta sección. Cabe señalar que esta sección no es «mandataria para obtener dicha categoría», no se hace mención en WP:MRAB ni en WP:QEUAB.

Algo en contra Como dije, veo raro que un AB no tenga esa sección. Aunque no sea necesaria, intenta enlazar conceptos afines a la temática del artículo. Una opción es enlazar aquí glam rock o Electric Warrior.

Comentario Aunque entiendo que quisiste aportar con la sección Antecedentes, para mí, más que sumar restó. Arriba expliqué algunos motivos del porqué omití parte de la información de Loudersound, con datos históricos de la banda y otros errores. Si se quiere mantener esa sección habría que reeditarla. Por mi parte no lo haré en un corto plazo, porque en mi país esta semana se celebran las fiestas patrias y estaré lejos de Wikipedia tal vez hasta el próximo lunes. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:59 17 sep 2019 (UTC)

Comentario Pzycho10 Es la primera vez que editando Wikipedia alguien me dice que mis ediciones "restan" cuando siempre uso esto a la hora de editar. Tal cosa podría llegar a interpretarla "mal" pero siempre presumo de la buena fe de lo/as demás editore/as y considero que a veces las cosas pueden interpretarse erróneamente. Ya resumiendo y para acabar: sí, veo necesaria la incorporación de la sección "Antecedentes" para que el artículo sea amplio en su cobertura. Quizá no la he acabado de perfilar correctamente, pero ahora la veo bastante más acorde a lo que se pedía. Si, a pesar de todas las rectificaciones, el proponente no las encuentra correctas, deberé poner el artículo en la lista de "Segunda revisión" para que sea otro/a usuario/a quien decida si el artículo en cuestión puede ostentar o no la categoría AB. Asimismo, se evita esto. Un saludo y gracias por todo, Graph+sas | Dígamelon.. 15:19 17 sep 2019 (UTC)

Por asunto de tiempo le di un vistazo simple. Así que dentro de la semana o para el lunes revisamos tus comentarios más detalladamente. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pzycho10 (disc. • contribs • bloq).

Tras cinco días "En espera", y sin habernos puesto de acuerdo sobre las revisiones, trato de salvar el artículo de su reprobación poniéndolo en "Segunda revisión" y debido a que me he implicado demasiado en él, prefiero que sea algún otra/a wikipedista quien lo revise y decida si debe ostentar o no la categoría de AB. Saludos, Graph+sas | Dígamelon.. 15:43 20 sep 2019 (UTC) PD: Entiendo que ahora no tengas tiempo para dedicarle al artículo, pero las nominaciones exigen de algo de tiempo para realizar los cambios y para discutirlos. Contrariamente a lo que me expresaste, creo que el artículo ha sido mejorado sustancialmente con mis últimas ediciones pero, asimismo, creo que es necesaria una "Segunda revisión" por parte de un tercer revisor que ofrezca una opinión más imparcial. Te mando un cordial saludo, Pzycho10.

Graph+sas fue una verdadera sorpresa la de tu último comentario. Siempre he estado comprometido con la nominación, observa el tiempo entre los comentarios y verás que en menos de un día solucioné los problemas indicados en la revisión. Y dentro de dos días, mencioné las correcciones y errores de tu posterior intervención; mi penúltimo comentario fue a las 02:59 del 17 de septiembre. Cabe señalar que por un asunto geográfico, en mi país (Chile) son cuatro horas de atraso con relación al horario de Wikipedia, es decir, el mismo 16 de septiembre anuncié que iba a estar ausente por motivos personales: la celebración de las fiestas patrias de mi país. Mi último comentario lo hice horas después de los que realizaste tú y si te das cuenta no lo firmé porque lo hice desde un teléfono celular y, como no suelo editar desde ese aparato, no tengo idea como se firma. Ahí volví a anunciar que estaría ausente y me comprometí a que antes de que termine la semana o el lunes siguiente revisaría las últimas cosas. Así que indiqué en dos ocasiones mi falta de tiempo para esta semana, y permíteme decir que entre un capítulo de la vida personal y un artículo enciclopédico, es obvio cual puede esperar.

Con relación al comentario de la palabra «influyentes» indico que en ningún momento cuestioné la influencia o importancia de esos artistas; de que son influyentes por supuesto que sí, independiente de nuestros gustos musicales. A lo que voy es que usar un calificativo elogioso como «influyentes» (e «importantes») y que la referencia que se usó como fuente lo no indique, cae en un juicio de valor, que según la política de Wikipedia se deben evitar.

Cuando digo técnicos me refiero a los créditos propiamente tal y no a las personas que cumplen labores técnicas en una producción. En cuanto a los camarógrafos hago alusión a los operarios de las cámaras. Lo que quiero decir es que estos créditos que señalas son tan específicos que, desde mi punto de vista, no tienen cabida en Wikipedia. Inclusive, ni siquiera en páginas webs que se dedican a la música como Allmusic los señalan en sus apartados correspondientes. Si quieres abrir una consulta sobre esto en el Café, estás en todo tu derecho.

Con relación a véase también, no digo que la sección esté demás en los AB, sino que en este artículo en particular. Reitero lo que señala la sección véase también de WP:EA: «En general deben evitarse por completo los enlaces a artículos que todavía no existen, y artículos que ya estén enlazados en el cuerpo el artículo». Los artículos que son de interés ya están enlazados en el cuerpo del artículo como por ejemplo: glam rock, Electric Warrior, The Slider o Marc Bolan. Por ese motivo, no tiene sentido añadirla en este artículo.

Yo no estoy en contra de la sección Antecedentes y respecto a que restó me refiero a los problemas de contenido y de redacción. Por ejemplo, agregaste: «(...) desde el éxito mediático obtenido por su disco de 1971 Electric Warrior y la notable recepción de The Slider, Bolan sintió la imposición de tener que crear otro álbum de éxito». En primer lugar, ¿álbum de éxito?, ¿no será álbum exitoso? Como señalé anteriormente eso no es tan así, la referencia dice que sintió la imposición de hacer otro disco luego del éxito de Electric Warrior, y el resultado fue The Slider, no este. La referencia indica: «El éxito revolucionario de Electric Warrior significó que cuando sus ventas finalmente comenzaron a disminuir, "sentimos que necesitábamos llenar el vacío". O Marc lo hizo. Tenía la ansiedad de hacer un nuevo álbum de inmediato». Más abajo ante una pregunta Visconti dijo: «Sí, pero sintió la imposición de tener que crear otro álbum exitoso» en referencia a Bolan. Al final de la respuesta Visconti indicó: «Lo logramos. The Slider es reconocido como uno de sus mejores [discos]». Es decir que ese «otro álbum de éxito» no es Tanx es The Slider y entonces esa parte de la sección está equivocada. Además, en los dos párrafos se repite seis veces éxito, un exceso teniendo en cuenta el tamaño de ellos. Y la segunda parte del primer párrafo carece de referencias.

Comentario Como revisor estás en todo tu derecho de ponerlo en segunda revisión, y por mi parte no tengo problema con ello. Por otro lado, hasta el momento no hemos caído en WP:GE y tampoco tengo interés en llegar a eso, por eso expuse mis objeciones y esperé a tus comentarios en vez de ser prepotente y borrar contenido. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 19:18 22 sep 2019 (UTC)

Comentario Nada que objetar, aunque prefiero que sea otro quien le dé el círculo verde. Ya comenté que creo me impliqué demasiado en este artículo y las "Segundas revisiones" están precisamente para eso. Un saludo y espero que disfrutaras de las fiestas. Graph+sas | Dígamelon.. 21:34 22 sep 2019 (UTC)

Revisión SAB del 26 de marzo de 2020

Luego de revisar el artículo encontré lo siguiente:

• En esta ocasión, el vocalista Marc Bolan agregó algunos elementos del soul, funk y del góspel al clásico sonido de la banda, el glam rock, lo que lo convierte en uno de sus álbumes más dinámicos. --> En esta ocasión, el vocalista Marc Bolan agregó algunos elementos de soul, funk y góspel al clásico sonido de la banda, el glam rock, que lo convirtió en uno de sus álbumes más dinámicos. Hecho
• No obstante, como no produjo ningún sencillo promocional. --> No obstante, como no tuvo ningún sencillo promocional. Él álbum como tal no produce sencillos, lo más correcto sería que no tuvo sencillos porque no se publicó ninguno.  Hecho
• ...ambos alcanzaron el número uno en el UK Singles Chart.​ Sumado a los álbumes Electric Warrior (1971), Bolan Boogie (1972) y al doble disco Tyrannosaurus Rex: A Beginning (1972), todos números uno en la lista musical británica.  Hecho
• Se enlaza a UK Singles Chart y luego UK Albums Chart se enlaza con lista musical británica. Se debería usar el enlace directo UK Albums Chart, ya que no es la única lista musical británica, hay que ser específico.  Hecho
• No alcanzó el éxito esperado pese a posicionarse en el número cuatro. Se repite número y los puestos en listas se pueden colocar el número en vez de escribirlo: número 4.  Hecho
• Además de entrar en el top viente del conteo estadounidense. Aparte del pequeño error ortográfico, se puede evitar el uso de top si se coloca el puesto exacto y se debería enlazar Billboard 200 y si se desea señalar que es un conteo estadounidense se pone.  Hecho
• Tour promocional. --> gira promocional. Para evitar extranjerismos.  Hecho
• Por aquel tiempo Bolan estaba entusiasmado por el soul y el funk. No digo que esté mal solo que podría ser más simple para mejorar la prosa. --> el soul y funk.

Comentario Está bien el uso del artículo en cada género musical. Cito una respuesta que me dio la RAE con respecto a ese uso, aunque la pregunta era sobre otra temática:

Efectivamente, lo adecuado es que cada sintagma nominal contenga su propio determinante (artículo definido, en su ejemplo), ya que cada sintagma se refiere a un ente diferente y definido y la oración es copulativa identificativa: Los minerales metálicos, son, por ejemplo, el oro, la plata, el aluminio, el mercurio.

• En 1973, las revistas británicas NME y Record Mirror lo alabaron. Tiene un sentido más religioso mejor cambiarlo por elogiaron.

Comentario Está bien su uso (véase el primer enunciado)

• Martin Gore de Depeche Mode grabó una versión de «Life is Strange» para su sencillo solista «Stardust». Me parece que es para su sencillo como solista.  Hecho

Entiendo que el artículo lleva mucho tiempo espera de una segunda revisión así que voy a poner en espera el artículo. Irwin ^キリト 03:45 26 may 2020 (UTC)

Bien hice pequeños cambios, así que apruebo el artículo ya que no le encuentro ningún problema. Entiendo que ha sido mucha la espera para una segunda revisión así que era justo resolver esto. ¡Felicitaciones Pzycho10! Irwin ^キリト 21:44 28 may 2020 (UTC)