Discusión:The Fame Monster

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 The Fame Monster es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Lady Gaga.


Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «The Fame Monster».

  • Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón Firma y fecha.
  • Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario.
  • Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema.
  • ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.
  • Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro.

En las páginas de discusión debes:

Busca fuentes: «The Fame Monster» – noticias · libros · académico · imágenes
Esta página le interesa al Wikiproyecto Música.
¿Estás aquí para discutir sobre la clasificación de extended play de The Fame Monster?, antes ten en cuenta que:
(Para ver la discusión al respecto véase: EP.)
No cambies la plantilla de EP a álbum de estudio, sin que los redactores y usuarios lleguen al consenso de que debe ser así.

Podrian editar[editar]

en la parte de ventas resulta que the fame monster adquirio ayer dos discos platino por vender 50.000 ventas en finlandia usuario: jhon3519 23:26 16 oct 2010

Dicha certificación no existe de acuerdo con la referencia colocada.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 05:26 17 oct 2010 (UTC)[responder]

Pero tiene los dos discos platinos!!! fueron diseñados especialmente para ella como puedes ver en forme de tacón!! en este lin puedes verlo: http://gagadaily.com/2010/10/lady-gaga-receives-awards-in-finland/

Aunque es contradictorio lo que diré ya que antes pensaba igual que tú, Gagadaily no es una fuente fiable para referencias en Wikipedia. Habrá que esperar a que publiquen dicha certificación en la página de las listas de Finlandia, hasta entonces no colocaremos nada.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 04:01 18 oct 2010 (UTC)[responder]

Fecha de lanzamiento en Brasil[editar]

¿Cómo se ha obtenido la fecha del lanzamiento en Brasil? En la web de referencia "livrariacultura.com" no se indica, que yo haya visto, ninguna fecha de publicación o lanzamiento en dicho país. #FFFF00 ¿Puedo ayudar? 15:56 4 jul 2010 (UTC)[responder]

Así esta en la wiki inglés. --The Monster (discusión) 22:03 4 jul 2010 (UTC)[responder]
Ok, pregunto allá. Si se algo te aviso #FFFF00 ¿Puedo ayudar? 22:54 4 jul 2010 (UTC)[responder]

La referencia de la fecha de lanzamiento en Alemania en descarga digital está equivocada: enlaza a iTunes Australia. #FFFF00 ¿Puedo ayudar? 05:39 20 jul 2010 (UTC) Edito: También la de Alemania en formato físico, en cuya referencia se indica que es en Australasia. #FFFF00 ¿Puedo ayudar? 05:41 20 jul 2010 (UTC)[responder]

Bueno. Después hay que arreglar eso, pero ya te digo, yo copie la sección tal cual esta en el artículo en inglés.--The Monster ([[Usuario Discusión:Trivia harrypotter|discus--189.132.32.59 (discusión) 22:51 3 ago 2010 (UTC)ión]]) 16:11 21 jul 2010 (UTC)[responder]

Dance in the Dark[editar]

Si Dance in The Dark no esta confirmado como single porque en el articulo oficial esta redactado que fue anunciado como cuarto y ultimo sencillo de The Fame Monster?

Algún usuario lo habrá editado a su gusto, pero hasta ahora el último sencillo confirmado por el sello Interscope fue "Alejandro". --The Monster (discusión) 05:24 8 jul 2010 (UTC)[responder]

Dance in the Dark...tengo entendido que en australia es sencillo....al parecer solo en radio pero bno...lo es...

Si, eso es cierto, "Dance in the dark" es sencillo radial en Australia, y supongo que sucederá con esa canción igual que como sucedió con "Eh Eh" y "Beautiful, Dirty, Rich", que aunque no tengan mucha promoción contarán con video... Aunque desearía que fuese famosísimo *-*

y en ese caso xq no lo ponen en el articulo pero señalando que esta en circulación en la radio australiana (si gaga hace que sea un video solo para australia sera el primer error de su carrera)

el primero fue video de Eh Eh para Australia y NZ nada mas y el segundo fue que Beautiful Dirty Rich fuera solo un single promocional...

Singles[editar]

Disculpen por entrometerme pero tengo una gran duda, muchos dicen que "Dance in the Dark" será sencillo, pero si se dan cuenta, en el video promocional de su disco The Fame Monster, la trayectoria de canciones va asi:

1.- Bad Romance 2.- Telephone 3.- Alejandro 4.- Monster. eh aqui el asunto, mi duda es, si lady gaga ha seguido asi sus sencillos, no creen que monster seria el nuevo sencillo? porque dance in the dark se considera como próximo sencillo, no se supone que debería ser Monster? o al menos asi parece por el video promocional de su álbum.Lord--189.132.4.226 (discusión) 23:51 15 jul 2010 (UTC)[responder]

¿Acaso tiene que ver un vídeo con la promoción del álbum, es decir, los sencillos? No, para nada. Simplemente creo que quisieron acabar la era monster con "Alejandro", lo cual me parece muy mal, pero es decisión de la discográfica.--The Monster (discusión) 14:15 17 jul 2010 (UTC)[responder]

TIENE MUCHO KE VER, SOLO MIRA EL VIDEO PROMOCIONAL DEL ALBUM, APARECEN EN ESE ORDEN Y MONSTER AL ULTIMO, ES DECIR, LOS SENCILLOS SON ASI. dAH--189.133.12.197 (discusión) 00:31 21 jul 2010 (UTC)[responder]

No tiene nada que ver, me encantaría que lanzará otro sencillo, pero hasta ahora "Alejandro" es el último.--El javo (discusión) 02:20 21 jul 2010 (UTC)[responder]
Cruzo los dedos por "Dance in the Dark" pero no creo que haya mas sencillos. No podemos poner que hay más sencillos (cuando no los hay) porque a un usuario se le ocurre que el orden de canciones en un simple vídeo promocional es el orden de los sencillos.--The Monster (discusión) 02:37 21 jul 2010 (UTC)[responder]

Oigan por que no simplemente investigan todas las canciones, tengo un poco de info de todas excepto de so happy i could die, por ejemplo bad romance ya tiene su articulo, telephone igual, alejandro es el ultimo, digo que pusieran a monster, tan siquiera que diga que aparece en ese video promocional, se rumorea que puede ser un sencillo, incluso lo presento en el show de oprah, además no tarda mucho en entrar a las listas (si no es que ya entró), no es posible que speechless haya entrado en la billboard hot 100 y monster no, teeth, se presento en el today show un concierto gratuito, deberian investigar más para hacer de the fame monster un artículo casi completo aunque se ponga que no ha sido sencillo pero que son las canciones mejores de su álbum o algo así, por favor vamos, investiguen se puede publicar, aunque tenga poca informacion, creo que se podria recopilar más después, por dios falta todavia 1 año por que gaga no publicara todavia su nuevo disco hasta 2011, asi que este artículo junto con sus canciones deberia ser un poco más completo, todavía no se acaba, vamos!!!LordMena--189.132.32.69 (discusión) 19:17 21 jul 2010 (UTC)[responder]

Entre otras presentaciones, se destacan su actuación en el programa The Oprah Winfrey Show, donde realizó un popurrí de las canciones "Monster", "Bad Romance" y "Speechless" información hay, y el artículo es completo. Es verdad, falta añadir que se presentó en today show, pero luego esta todo perfecto. No vamos a poner "Monster" porque a vos te guste, si lo vamos a poner si es que la discográfica lo anuncia como sencillo.--The Monster (discusión) 19:35 21 jul 2010 (UTC)[responder]

Deberias hacerle honor a tu nombre de usuario, jajaja, pero podrías por lo menos investigar por que es que en el video promocional a monster incluso le pusieron portada, donde ella tiene una peluca y esta llorando, eso es considerado como single no crees?, es muy cierto que aparece en el video Bad Romance, Telephone, Alejandro y por último monster, todos contando con una imagen, además el disco se llama The Fame Monster, creo que esa canción no solo la pusieron de lujo en el video, es algo como un popurri de todo el disco y cada canción mezclada duró como 5 segundos, incluyendo a Monster, por lo que es demasiado probable que Monster sea Single. Atlas--189.132.19.94 (discusión) 21:53 22 jul 2010 (UTC)[responder]

Esa es la portada de la versión estándar del álbum!! mira: The fame monster, además no es relevante que porque en el vídeo promocional aparezca debe ser el cuarto sencillo!, puede ser cualquier otro, puede que "monster" lo sea, o puede que "alejandro" sea el último. Estamos enfrentándonos al mismo dilema que en el álbum "The Fame", no porque la canción "The fame" le de el nombre al álbum deba ser lanzada cómo sencillo, e incluso la canción "the fame" nisiquiera fue lanzada cómo sencillo.--El javo (discusión) 00:08 23 jul 2010 (UTC)[responder]
Mi apodo de usuario The Monster no es por la canción, es en parte por el álbum y otra parte por los little monsters. Cursi, si. Y no necesito investigar por ahora, lo voy a hacer cuando se anuncie un nuevo sencillo. Muchas canciones, en realidad, todas menos Teeth tienen su portada. En serio ya esta, nosotros no decidimos si es sencillo o no.--The Monster (discusión) 15:43 23 jul 2010 (UTC)[responder]

De hecho en el album Dance in the Dark, Speechless y Teeth tienen portada... al iwal q Monster, Alejandro y Bad Romance

"DITD" si tiene, pero "Speechless", "SHICD" y "Monster" no tienen.--The Monster (discusión) 22:53 16 sep 2010 (UTC)[responder]

Dance In The Dark Ya es Sencillo![editar]

Si como escucharon, Dance In The Dark ya es un sencillo, lo malo es que hasta ahora es confirmado únicamente en Australia, Desafortunadamente, pero cabe mencionar que gaga ha hecho esto antes, como eh eh (nothing else I can Say) primero se lanzó en unas partes del mundo y luego a todo el mundo, sin embargo ya se puede mencionar que es un sencillo en este mundo!!!. Y es un poco decepcionante ya que hubiera preferido Monster como siguiente single, en varias páginas está corriendo el rumor de que la discográfica está preparando el nuevo single y que está entre monster y ditd, muy pronto se mencionará, sobre Australia y DITD les dejo un link a la pag que menciona con documentos legales que ya es un sencillo, conste que estoy dando referencias para el articulo: http://goddessofpop.blogspot.com/2010/07/dance-in-dark-ya-suena-en-australia.html LordMena--LordMena (discusión) 00:17 27 jul 2010 (UTC)[responder]

Lord, la página que das cómo "referencia" es un blog, cualquier persona sin conocimiento previo los puede editar, por lo que no es factible que la información en este sea correcta. Da una referencia más "segura". Además tu mismo lo mencionaste, es un rumor: En varias páginas está corriendo el rumor de que la discográfica está preparando el nuevo single y que está entre monster y ditd. Además "dance in the dark" fue lanzado a la venta en internet, pero no como sencillo.--El javo (discusión) 00:04 28 jul 2010 (UTC)[responder]
Chicos, ya fue. La era Monster termino ya con "Alejandro". En Australia lo lanzan las radios porque si, no porque sea sencillo.--The Monster (discusión) 01:06 28 jul 2010 (UTC)[responder]
No es un hecho que haya terminado con "Alejandro", nos queda esperar a ver que es lo que va a decidirse, pero no hay información oficial que afirme que este sea el último. Corríjanme en caso de que esté equivocado
Gagadaily ya confirmó que no habrá cuarto sencillo. Igual, si es que lo hubiera, hay que esperar una confirmación por parte de la cantante y de la discográfica. Hasta entonces, no colocaremos nada sobre si es sencillo o no. Que tenga airplay no significa que sea sencillo.--The Monster (discusión) 05:59 31 jul 2010 (UTC)[responder]

Podrían poner "por confirmar"[editar]

Monster será un single y no se por que dicen uds. que no, miren en esta pag. OFICIAL de Interscope Records y También la de Lady Gaga: http://www.interscope.com/artist/releases/detail.aspx?pid=2448&aid=599  ; http://www.ladygaga.com/player/default.aspx?meid=5441 . Nada más miren el video, es el mismo y es Oficial, primero aparece lady gaga cantando Bad Romance con algunas escenas del video y dice Lady Gaga returns with 8 brand new songs including Bad Romance, después de eso sigue: Telephone Freaturing Beyoncé. Luego: Alejandro. Y por último dice: And Monster. Ahora bien, si según termina todo esto en Alejandro, ¿Por qué Lady Gaga puso a monster en ese video?, osea si quisiera dar a entender que hasta Alejandro, podría poner: And Alejandro. Y esa es la pregunta para que pone Monster?,incluso le pone nombre y canción. Entonces por qué no puso a Dance in the Dark y/o a Teeth y/o a otra canción al final? yo no veo el porque de decir que Monster no será single. Ahora bien, podrían poner una referencia o una línea de texto que diga: 4° Single Monster (POR CONFIRMAR) por que es cierto no ha dicho nada lady gaga pero como lo puso en el video supongo que podría confirmarlo después.LordMena--LordMena (discusión) 23:39 30 jul 2010 (UTC)[responder]

No vamos a poner tus caprichos en el artículo.--The Monster (discusión) 05:26 31 jul 2010 (UTC)[responder]

Pero cuales caprichos??!!?!? solo estoy sugiriéndoles, además no se si ya viste ese video OFICIAL, de páginas OFICIALES, donde Monster Aparece al último asi que no digas que la era monster termina en Alejandro, es más la disquera quería sacar Dance in the Dark, incluso podría sacarlo después de Alejandro, además existe algún video OFICIAL de pags. OFICIALES donde aparezca como aquí algo asi: Just Dance Poker Face Eh Eh (Nothing Else I Can Say) Love Game Paparazzi AND THE FAME (con todo y la canción). osea existe algo asi? por que monster así aparece y es muy probable que sea sencillo.LordMena--189.132.22.207 (discusión) 21:10 31 jul 2010 (UTC)[responder]

¿Por qué te haces tanto la cabeza con que hay que ponerlo y que va a ser sencillo? En el momento que se anuncie si es que fuese sencillo lo vamos a colocar, ¿si?¿podrías calmar tus ansias? --The Monster (discusión) 04:04 1 ago 2010 (UTC)[responder]

Solo algo que decir...[editar]

Ja y Já, en WIKIPEDIA EN INGLÉS, Dance in the dark ya cuenta como cuarto sencillo oficial, confirmado desde el 26 de julio del 2010, así que ponganlo por que ahí no dice que es "Radial", ahí lo dice, así que ya no dudes en ponerlo. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fame_Monster#Singles Lo ves te lo dije e incluso pueden haber más singles. Lord Mena--189.132.22.207 (discusión) 21:16 31 jul 2010 (UTC)[responder]

Chocolate por la noticia. Es un sencillo regional, no mundial, y aun no se confirmo por parte de Gaga o Interscope como sencillo. Podemos ponerlo porque esta radiando y teniendo airplay en Australia, pero no se confirmo que sea el cuarto sencillo.--The Monster (discusión) 04:04 1 ago 2010 (UTC)[responder]

Pero mira, http://www.themusicnetwork.com/music-releases/singles/2010/07/26/issue-797/Lady-Gaga--Dance-In-The-Dark/, en wikipedia dice released fourth single. No dice nada acerca de regional, además si está ahí, ustedes que son wikipedia en español deberían seguirlo, por si no te diste cuenta, en la sección de singles ya lo pusieron, y dice solo esa línea.LordMena--189.132.21.244 (discusión) 05:13 1 ago 2010 (UTC)[responder]

Es un sencillo regional, ya que solo esta radiando en Australia. Además, ni Gaga ni Interscope confirmaron que sea cuarto sencillo, nosotros lo ponemos así, pero ellos no confirmaron nada.--The Monster (discusión) 17:21 1 ago 2010 (UTC)[responder]

En inglés si en español no..[editar]

osea, no publicar eso por ke no ha sido confirmado. pero por que en wikipedia en inglés ya lo pusieron como confirmado, y si ves tan sólo donde dice singles, no la sección si no donde estan enumerados, dice dance in the dark como cuarto sencillo, además no creo ke sea posible ke wikipedia en español no siga a wikipedia en inglés, deberian ponerlo, se supone...LordMena--189.132.18.89 (discusión) 18:09 1 ago 2010 (UTC) quedariamos como tontos los de wikipedia en español[responder]

Esta es la wikipedia en español, aquí se rige el manual de estilo de la wikipedia en español no la de la wiki en inglés. ¿Tan díficil te resulta comprenderlo? --El javo (discusión) 18:33 1 ago 2010 (UTC)[responder]


Pero ellos están CONFIRMANDO definitivamente el single, no sencillo "radial" como dice aquí.

Mi amig@, ni Gaga ni Interscope lo confirmaron cuarto sencillo mundial, entonces lo tomamos como regional. No tiene nada de malo. ¿Por qué tanta preocupación?. --The Monster (discusión) 05:52 2 ago 2010 (UTC)[responder]

la preocupación es porque muchos dicen que alejandro es el último single y yo considero por el video promocional de TFM que monster será un single ya que al último aparece, pero es cierto se necesita esperar, además no creo que gaga de por terminado este disco a poco más de mediados de año, no creo que ha terminado asi en the fame, incluso duró con ese disco 2 años, así que no creo que gaga deje esto para regresar hasta 2011.Lord--189.132.18.89 (discusión) 17:55 2 ago 2010 (UTC)[responder]

Pues te tengo malas noticias. "Monster" no será sencillo. El último sencillo es "Alejandro", y "DitD" nada más es sencillo en Australia. Gaga ya está trabajando en su nuevo disco, la era TFM termino.--The Monster (discusión) 21:54 2 ago 2010 (UTC)[responder]

y como lo sabes? cual es tu fuente de información para decir que ya no habra más?

Gagadaily e Interscope. Además, si hubiese un nuevo sencillo ya lo hubieran anunciado hace tiempo, si por ejemplo, "Alejandro" fue anunciado desde antes que se lanze el vídeo de "Telephone" para que te des idea. ¿Cuál es la tuya? ¿un simple vídeo promocional?--The Monster (discusión) 19:16 3 ago 2010 (UTC)[responder]

Gagadaily nunca dijo que sería el último, solo dijo que es el más nuevo para este verano, además si se trata de el último single osea de finalizar esa etapa debe tardar más ya que sería algo especial.LordMena--189.132.32.59 (discusión) 22:51 3 ago 2010 (UTC)[responder]

Gagadaily vive diciendo que no es sencillo. Que no lo hayas leído no es mi culpa. Gaga ya esta trabajando en su nuevo álbum, y esta con la gira. La era termino.--The Monster (discusión) 03:00 4 ago 2010 (UTC)[responder]

No consideras que lady gaga está volviendo a hacer lo mismo que hizo con the fame en la canción Eh Eh (nothing else i can say), podría ser que suceda así otra vez, en ese caso tendriamos dos singles más, dance in the dark que sería un equivalente a eh eh (nothing else i can say), después monster=love game. y por último sería teeth o SHICD o speechless = paparazzi. puede que esto suceda otra vez. Además otra cosa curiosa es que en este disco sus sencillos los confirmaba oficialmente a mediados de mes o como eso del veintitantos de cada mes por lo que tenemos oportunidad de que anuncie aprox. el 20 de agosto, septiembre, octubre - hasta abril de 2011, o si no que se quedará haciendo gaga? no creo que quiera ser olvidada en ese lapso de tiempo.LordMena--189.133.4.89 (discusión) 03:23 4 ago 2010 (UTC)[responder]

Por favor! Primero y que nada, "Dance i.t. Dark" no fue confirmado como sencillo ni por Gaga ni por Interscope, así que no saques conclusiones de fechas que no tienen sentido. Segundo, The Fame fue otra era, esta nada que ver! Si Gaga quiere tomar un descanso con el álbum, y dedicarse al nuevo y a la gira no tiene nada de malo, si no quiere lanzar más sencillos no hay nada de malo. ¿Olvidada? por favor, ya dejen de estar perseguidos con que habrá un nuevo sencillo.--The Monster (discusión) 05:07 4 ago 2010 (UTC)[responder]

entonces que se quedará haciendo lady gaga en todo ese tiempo, porque para empezar el nuevo álbum es hasta 2011, ¿que hará?LordMena--189.133.4.89 (discusión) 18:43 4 ago 2010 (UTC)[responder]

Por mi tendría que tomar un descanso, desde el 2008 no para, pero esta con el Monster Ball hasta abril de 2011 así que ocupada esta, no te preocupes.--The Monster (discusión) 22:09 4 ago 2010 (UTC)[responder]

ahh?? pero si acaso toma un descanso sería como hasta octubre, porque bueno asi lo hizo con the fame, pero no creo que estando en agosto ya no haga nada mas hasta abril de 2011 mira nada más cuanta diferencia hay, 9 MESES aprox.!!! no creo que gaga se quede quietecita durante todo ese tiempo.LordMena--189.132.8.250 (discusión) 20:53 6 ago 2010 (UTC)[responder]

Y bueno. 9 meses :) --The Monster (discusión) 00:07 7 ago 2010 (UTC)[responder]

en nueve meses sin actividad artistica, una artista pierde fama, por varias cosas, puede salir un artista nuevo, además gaga es imparable no creo que deje su actividad 9 meses para dedicarse a la gira y al nuevo disco sin anunciar nada

Es oficial.[editar]

Es oficial,miren la pag. http://www.themusicnetwork.com/music-releases/singles/2010/07/26/issue-797/Lady-Gaga--Dance-In-The-Dark/ dance in the dark es el siguiente single de the fame monster.LordMena--189.132.1.65 (discusión) 23:11 22 ago 2010 (UTC)[responder]

Si esa página ya la usamos como referencia. Es sencillo promocional únicamente en Australia.--The Monster (discusión) 23:50 22 ago 2010 (UTC)[responder]

Imagen[editar]

¡Hola!Soy nuevo en Wikipedia y pues mi problema es: En vez del logo de TFM yo queria poner su carátula, y el código de la imagen de la Wikipedia en ingles fue el que puse,pero en vez de que salga salio un 200px. ¿Me podrían explicar como poner la carátula sin que salga eso?

No podemos poner el cover por cuestiones de copyright. --The Monster 00:57 14 sep 2010 (UTC)

A Ok,gracias,lo bueno es que pude ya poner el anterior otra vez el anterior.Muchas gracias por tu ayuda.

No te olvides de firmar en las discusiones.--The Monster (discusión) 10:16 14 sep 2010 (UTC)[responder]
Otra pregunta: Si ya tengo reunida información de la canción ´So Happy I Could Die´,¿puedo crear una página de tal pista? Me gustaría que tuviera una página porque es una buena canción(como todas las de Gaga xD). De antemano muchas gracias por sus respuestas. Fg andresz fg (discusión) 23:28 17 sep 2010 (UTC)[responder]
No me parece conveniente. Si quieres ponla aquí y vemos que sirve, pero en realidad, al igual que el artículo de "Monster" deberían estar resumidos en este artículo, ya que no son tan importantes como, por ejemplo, "Speechless".--The Monster (discusión) 17:23 19 sep 2010 (UTC)[responder]
No estoy de acuerdo con Monster, si tienes información referenciada, crea el artículo. Y todas las canciones son importantes, no sólo los sencillos. Puedes utilizar este asistente, Wikipedia:Asistente para la creación de artículos, donde están todos los pasos, si tienes más dudas puedes avisarme. Y si te interesa unete al wikiproyecto: Wikiproyecto:Lady Gaga. --El javo ㋑ (discusión) 02:34 20 sep 2010 (UTC)[responder]
A Ok, muchas gracias a los dos, pensaré que voy a hacer, mientras iré al asistende :D Fg andresz fg (discusión) 20:26 20 sep 2010 (UTC)[responder]

No se cuantos artículos que se desprenden del disco pretenden crear. Sería bueno colocar la información acá, ya que SHICD no se si tiene suficientes críticas (dudo que tenga) y no entró en muchas listas, de la composición solo tenemos su inspiración, es decir, estaríamos sacando información de este mismo artículo, ilógico. Véase política de álbumes, sencillos y canciones --· The Mons†er × ¡Hablemos! 00:53 21 sep 2010 (UTC)[responder]

Bueno, Monster si tiene razón, SHICD no tiene muchas críticas, la verdad eso fue lo único que me faltó. Aunque lo único que ya estaba en el artículo era lo de la oda lésbica, porque ya había reunido información. Ahora que lo pienso, se deben quedar así los artículos de TF hasta que se reuna más información para otras canciones 189.214.5.121 (discusión) 19:54 21 sep 2010 (UTC)[responder]
Pues el artículo de SHICD se vería como "Lost", sin críticas, sin listas, solo a que disco pertenece y sobre que trata la letra. Y no quiero eso para los artículos que tengan que ver con Gaga. --· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 21:43 21 sep 2010 (UTC)[responder]
La verdad, es que sí tienes razón, creo que hay que re-dirigir los artículos de canciones normales de álbum, y re-dirigirlas a este artículo. Y monster, esa política es de la wiki en inglés, todas las wikis utilizan diferentes políticas para evaluar sus artículos. --El javo ㋑ | ¿Algo que decir? 20:37 25 sep 2010 (UTC)[responder]
Es una política que se tiene que tener en cuenta, ya que muchas políticas son traducidas de la wiki en inglés. Es claro, si la canción no está en las listas, no tiene críticas, ¿para qué un artículo? si se puede mencionar tranquilamente en el álbum que contiene a la canción (sección "otras canciones" por ejemplo). Lo mismo pasa, por ejemplo, con Red and Blue; no hay nada de información sobre ese EP, sin embargo el artículo fue creado y al no haber referencias, es un poco esbozo.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 04:41 26 sep 2010 (UTC)[responder]
Cambiando de tema, tengo una pregunta, es necesario que una canción sea sencillo para estar en la radio??Lo digo porque oí Paper Gangsta y se me hizo raro porque yo creía que lo solo los sencillos sonaban en la radioFg andresz fg (discusión) 01:55 30 sep 2010 (UTC)[responder]
No, no es necesario, en ocasiones los sencillos tienen los llamados "lados-b" que también se transmiten en radio, estas canciones no son sencillos, pero son como otra manera de promover el álbum donde se da una canción para incitar al público a que compre el álbum.--El javo ㋑ | ¿Algo que decir? 23:50 30 sep 2010 (UTC)[responder]
Vale aclarar para no confundir que Gaga no lanza "lado-b".--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 00:37 1 oct 2010 (UTC)[responder]
A Ok, muchas gracias a los dosFg andresz fg (discusión) 22:34 1 oct 2010 (UTC)[responder]

EP[editar]

Lo más absurdo de esto, es que el artículo tiene un enlace que nos lleva a otro artículo llamado "Extended Play" Que establece muy claramente que es una grabación de un máximo de 25 min... Y para colmo el artículo muestra que la duración de The Fame Monster son los 34 min... Qué contradicción tan ilógica y tan de lo último...— El comentario anterior es obra de Kiverg (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. · Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 02:03 15 oct 2010 (UTC)[responder]

Todos los medios de comunicación llaman a TFM como un EP, y en algunos fue lanzado como tal, por lo que no veo que hay de malo ponerlo así. No olvides firmar la próxima.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 02:03 15 oct 2010 (UTC)[responder]
Dijiste "Todos"? no acostumbres a generalizar... y si así lo dicen, pues entonces son fuentes equivocadas... por mucho que quieran considerar a The Fame Monster un EP, no pueden cambiar la realidad: NO LO ES... no cumple con las características... Es como si el dia de mañana "Los medios de comunicación" quieran referirse al perro Pooddle como un felino! Aunque lo hagan, no están en lo cierto, ya que el poodle es, por naturaleza, por característica, etc etc, nada menos que un CAN... Lo que es realidad, no puede ni debe ser alterado... Y si wikipedia es una enciclopedia Neutral, debería tomar estas cosas en cuenta... Las fuentes pueden estar equivocadas, los hechos no...

PD: Mis disculpas por olvidar firmar... --Sabaku no Gaara (discusión) 04:34 16 oct 2010 (UTC)[responder]

Lo pueden cofrimar en Gagadaily.com esta dice: The singer’s third studio album Born This Way is set to be released early next year. El tecer albúm de estudio de la cantante llamado Born This Way será lanzado el próximo año --Usuario:Jhon3519 (discusión) 9:00 16 octubre 2010

Ves? Si Gagadaily Se refiere a Born This Way como el 3er Album de estudio, es porque, sin duda, The Fame Monster es el Segundo... Yo creo que están forzando al máximo las cosas... No puede TFM ser un EP, nonono... --200.8.118.2 (discusión) 17:07 16 oct 2010 (UTC)[responder]

y todos sabemos que Gagadaily es la mejor página de Gaga en todo el internet Usuario:Jhon3519 (discusión) 15:41 16 oct 2010

Es incorrecto el término EP para referirse a este álbum, ya que es un LP sin lugar a dudas. Un EP es como un single con algunas canciones promocionales/remixes. Esto claramente no lo es. --190.179.182.241 (discusión) 17:15 10 nov 2010 (UTC)[responder]

Información sacada de la wiki en inglés:
  • Allmusic: "Initially planned solely as a standard double-disc reissue in the wake of the blockbuster success of The Fame, Lady Gaga decided to release the new material as a separate EP called The Fame Monster in addition to the standard two-CD set, where it’s tacked onto a now standardized version of her debut."
  • Slant Magazine: "Originally conceived of as a bonus disc for the re-release of The Fame, the eight-song The Fame Monster is now being released as a standalone EP as well. Gaga probably should have tacked on a few more tracks (and if YouTube is any indication, she's got the material), titled the thing Monster, and released it sometime next year as her official sophomore effort."
  • Los Angeles Times: "The New York dance-pop diva is even selling the extra tunes as a standalone EP to avoid ripping off early adopters; by major-label standards, that's more value than you shake a disco stick at."
  • PopMatters: "The Fame Monster comes in multiple editions, but the main 'Deluxe' version houses not only the new Fame Monster EP, but also the complete original Fame album"
Y hasta la propia Gaga lo llamo un EP: " I would not add, nor take away any songs from this EP" en una entrevista con MTV. ¿Qué otros medios de comunicación mejores que Allmusic, Slant Magazine, LA Times, PopMatters y MTV para decir que es un álbum de estudio? No se discute más.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 21:40 16 oct 2010 (UTC)[responder]
PD: En el artículo del EP dice: "la distinción entre sencillo, EP y LP (álbum) es arbitraria, y está basada en factores tanto artísticos como comerciales. Generalmente, un EP tiene una duración máxima de 20 a 25 minutos." Nada más.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 21:44 16 oct 2010 (UTC)[responder]

EP o álbum de estudio[editar]

Gaga declaro que Born This Way es su tercer álbum de estudio, lo que contradice lo que yo coloqué previamente arriba. ¿Qué hacemos? --· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 00:32 23 dic 2010 (UTC)[responder]

Yo tambien opino que el disco de The Fame Monster es el segundo album de estudio, porque segun gaga las reediciones no son muy funcionales 200.77.22.111 (discusión) 20:08 3 ene 2011 (UTC) 14:07 3 ene 2011 (UTC)[responder]
Es un EP y punto, dejenme explicarles. Los EP en disco de vinilo de 7 pulgadas de diámetro grabado a 33⅓ RPM tienen un máximo de 25 minutos, doce y medio por cada cara; En un formato Mini-CD tienen una duración máxima de 25 minutos, donde no pueden sobrepasar las 6 canciones. Y el EP en formato cd (el formato con el que fue publicado The Fame Monster) es un formato relativamente nuevo que a ido empezado a ganar fama, que tiene una duración máxima de 38 minutos.--Javoo! | Mail Box 01:18 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Nominación a artículo bueno[editar]

Creo que reune lo necesario. ¿Ustedes que opinan?(discusión)Ignacio 19:58 9 mar 2011 (UTC) No se, tiene partes erróneas y otras cosas. Hagamos el intento. PD: traslado la plantilla al inicio. --· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 16:32 5 abr 2011 (UTC)[responder]

Bueno yo opino que tiene todo lo necesario, no tiene errores y es más largo que el de Wikipedia en Ingles, por eso lo nomine a articulo bueno, tambien nomine a Bad Romance pero alguien borro la nominacion 190.37.100.58 (discusión) 23:16 5 abr 2011 (UTC) 6:32 5 abr 2011 (UTC)[responder]

informacion!!!![editar]

The fame monster vendio 6 millones de discos haciendolo el disco mas exitoso del 2010 agregen eso!!

Esas ventas corresponden al Pack The Fame + The Fame Monster, por eso no se pueden añadir esas ventas sólo a The Fame Monster. TFM se lanzó como EP independiente sólo en US, Canada y algunos otros pocos países, en el resto del mundo se vendió como una edición especial junto a The Fame. Es decir, no tenemos forma de saber exactamente cuanto de esos 6 millones pertenecen a The Fame y cuantos a The Fame Monster.--Albes23 (discusión) 10:01 26 sep 2011 (UTC)[responder]

Candidatura a AB[editar]

  • Casi no hay enlaces externos. comentario Comentario ¿Cuántos más enlaces externos se pueden poner? Yo creo que con el de Allmusic es más que suficiente, pero también se puede añadir, como mucho, uno al sitio oficial de Lady Gaga, hay que tener en cuenta esto. мιѕѕ мαηzαηα ★ 16:52 19 jun 2011 (UTC)[responder]
  • La palabra "fans" debe ser reemplazada por "fanáticos". comentario Comentario La palabra fan está más que aceptada por la RAE y ni siquiera debe ir en cursiva, además, fanático se aplicaría mejor en otros contextos. мιѕѕ мαηzαηα ★ 16:52 19 jun 2011 (UTC)[responder]
  • En la segunda cita del parrafo "Critica": -deberias- es con tilde, -exitósa- va sin tilde,

Le hice unos pequeños cambios para aprobarlo pero me di cuenta que tenia estos errores, y ya que soy el revisor no puedo arreglarlo todo. Mavelus ...Invócame 14:33 19 jun 2011 (UTC)[responder]

Arreglé lo que pediste (excepto las aclaraciones de Miss Manzana) y creo que no hay más errores.--· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 19:56 19 jun 2011 (UTC)[responder]

Éste artículo cumple con todos los requisitos para ser aprobado como artículo bueno, tiene buena redacción, estructura clara, jerga constante, es neutral, abundancia en imágenes y esta muy bien pulido... AB Mavelus ...Invócame 20:06 19 jun 2011 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

el disco fue lanzado el 23 de noviembre del año mencionado, pero ud. pusieron que fue 18 - 190.95.123.209 (discusión) 22:52 18 nov 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 03:13 22 nov 2011 (UTC)[responder]

Discusión sobre la fusión de «So Happy I Could Die» en este artículo[editar]

Sería bueno ver argumentos a favor y encontra de la fusión, para determinar que se debe hacer finalmente con el artículo (que por cierto, ya pasó una CDB; agrego la plantilla que se omitió en la discusión). Andrea (discusión) 15:40 14 oct 2011 (UTC)[responder]

Fusión[editar]

El resultado de la CDB de «So Happy I Could Die» fue fusionar la canción con el disco. No sé la manera de hacerlo, por lo tanto les dejo a los miembros del wikiproyecto que la fusionen como quieran. Recomendaría fusionarla con su introducción referenciada en una sección de canciones del álbum o algo similar, y luego pedir la fusión de historiales en el TAB. Mientras no se fusione, la plantilla no se retirará.-- Waka (Nobody Knows Me) 00:20 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Toda la información necesaria sobre la canción ya está en la sección de Contenido. No se le puede dar un apartado especial a esa canción solo porque tuvo un artículo. ★ ßiagio Ziccardi ← and Live While We're Young 01:40 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 21:26 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 54 enlaces externos en The Fame Monster. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:28 17 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en The Fame Monster. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:40 18 may 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en The Fame Monster. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 09:52 6 ago 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 5 enlaces externos en The Fame Monster. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:27 28 jul 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en The Fame Monster. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:10 18 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en The Fame Monster. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:13 1 jul 2020 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:The_Fame_Monster&oldid=145489020»