Usuario discusión:AldanaRomero1999

Sin asunto

Hola. ¿Cuál es la fuente primaria en la que te basas para categorizar masivamente Categoría:Católicos de España? En ausencia de justificación se entiende que has utilizado criterios arbitrarios. Si eres tan amable, procede a la oportuna rectificación. En caso contrario se abrirá la correspondiente denuncia.--176.85.193.219 (discusión) 08:01 6 sep 2021 (UTC)

Sin asunto

Buen día. ¿Qué sentido tendría una Categoría:Musulmanes de Afganistán o Categoría:Musulmanes de Arabia Saudí? La casi totalidad de sus habitantes son musulmanes, no serviría de nada. ¿Qué sentido tendría una Categoría:Judíos de Israel? La gran mayoría de la población es judía, buscar a alguien a través de esa categoría no tiene ningún sentido; porque las categorías no están para agregar adjetivos, sino para ir a ellas y buscar desde allí. ¿Para qué sirve, entonces, la Categoría:Católicos de Argentina, qué utilidad puede tener una categoría que podría llegar a tener no menos de 20.000 nombres? Las categorías útiles son las que diferencian de la mayoría, que son limitadas, con un número manejable de nombres. Una Categoría:Personas que no son ciegas, o una Categoría:Personas con dos piernas no servirían para nada, porque la gran mayoría de las personas estarían allí adentro. Insisto: una categoría no es un adjetivo; para adjetivos está la ficha de persona. Las categorías deben servir para buscar.

Creo, además, que habría que eliminar esas categorías y buscar la forma de reunir las categorías de sacerdotes, obispos, religiosos, monjas, teólogos católicos y demás con otro nombre. Y si no encontrásemos un nombre más adecuado, dejar muy en claro, en el encabezado de la categoría, que sólo se refiere a religiosos consagrados o a personas cuya actuación pública haya sido principalmente en torno a la Iglesia católica (teólogos no consagrados, miembros del Partido Demócrata Cristiano, José Manuel Estrada, Emilio Lamarca, Pedro Goyena y paremos de contar).

Resumiendo: he revertido la gran mayoría de esas ediciones por completamente superfluas. Y te pido encarecidamente que no insistas en ediciones masivas, especialmente cuando ya te han advertido que hay quienes no están de acuerdo: aquí no imponemos nuestros criterios, los discutimos con los demás editores y obramos de acuerdo con ellos. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:49 6 sep 2021 (UTC)

Religión en Argentina

Por favor añade la fuente de la que has obtenido las cifras editadas en el artículo Religión en Argentina. Gracias 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:17 8 sep 2021 (UTC)

Religiones de políticos chilenos

Si no aportas fuentes que sustenten la adición de las categorías (ateos, católicos, etc.) No las agregues. Esto no es un "por si le apunto". Bedivere (discusión) 23:42 10 ago 2022 (UTC)

Bedivere, no vuelvas a hacer este [1] tipo de ediciones. El artículo dice claramente "Kast es católico practicante,20​ perteneciente al movimiento Schönstatt.17." Dentren (discusión) 03:52 12 ago 2022 (UTC)

@Dentren: No acepto que te refieras asi. Kast es la excepción. Del resto, ninguno tenía referencias para agregar la categoria. Bedivere (discusión) 14:15 12 ago 2022 (UTC)

Religión nuevamente

Buenas Aldana. Veo en tu discusión que ya otros usuarios te han pedido que sean prolija y uses referencias en lo que respecta a las religiones de los biografiados. Acá en Píparo sumaste que es católica, sin la fuente. Otro caso con Zdero. Si hay artículos donde es indispensable respaldar esto, es en las biografías. No damos nada por sentado, ni le adjudicamos un credo a un biografiado sin fuentes. Si no existe la fuente, no agregamos un dato que un lector no puede verificar. No corresponde. Te pido que lo tengas en cuenta y no continúe este patrón de ediciones. Un saludo. --ile🍂 (discusión) 02:12 21 jun 2023 (UTC)