Usuario discusión:BartomeusJ

Contenidos promocionales en «Jordi Voltas Velasco»

Hola, BartomeusJ. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Jordi Voltas Velasco» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Milkout · discusión 21:31 10 may 2024 (UTC)

Hola Milkout, gracias por tu comentario. Revisaré la redacción, pero he de decirle que se equivoca, pues no mantengo relación alguna con el biografiado. Tampoco entiendo con qué criterio utiliza dicha plantilla, cuando esta enciclopedia, de la cual parece preocuparse mucho, está repleta de biografías claramente promocionales, o cuando existen otros artículos de investigadores que no desarrollan ninguna biografía ni añaden referencia alguna más que contenidos de promoción. He aquí Josep Peñuelas - Wikipedia, la enciclopedia libre, por ejemplo, una biografía muy escueta sin referencia alguna, donde 2/3 es contenido que induce claramente a la promoción, cuando debería ser un mero apartado del artículo y no prácticamente la totalidad del artículo. U otros artículos que no justifican la relevancia, ni por su contenido ni por añadir referencia alguna, del biografiado y no presentan plantilla ni anotación alguna (Carmen Lence - Wikipedia, la enciclopedia libre). Pensaba redactar más biografías sobre otros investigadores relevantes del campo de las Ciencias Forestales y la Ecología, pero si su proceder va a ser el mismo, me ahorraré el trabajo. Por tanto, modificaré este artículo y su redacción, pidiéndole a usted que posteriormente proceda a retirar la plantilla o a eliminar el artículo, pues con dicha plantilla a lo que sí induce, desde luego, es a proyectar una mala imagen sobre el biografiado, como si fuera buscará la autopromoción o hubiera delegado dicha promoción a otra persona. Saludos. BartomeusJ (discusión) 07:34 11 may 2024 (UTC)

Hola @BartomeusJ: La utilización de la plantilla se debe a que el artículo presenta una redacción con cierto tono promocional y carece de la necesaria neutralidad. Aunque has eliminado gran parte del contenido promocional, todavía es necesario mejorar la redacción y asegurar la neutralidad del texto. Quiero aclarar que no estamos insinuando que tengas una relación personal con la persona biografiada.

En cuanto a otros artículos, no emitiré opinión, ya que no los reviso habitualmente. Muchos de ellos fueron creados hace años, en un momento en que nuestras políticas eran menos estrictas, pero han sobrepasado el umbral de aceptación. Con el tiempo, algunos usuarios los han nominado para su posible eliminación. Te invitamos a colaborar en la mejora de estos artículos o, si lo consideras necesario, a nominarlos para una revisión de borrado.

Respecto al artículo sobre Josep Peñuelas, efectivamente no cumple con nuestro manual de estilo ni con los estándares requeridos. Fue creado en una época de políticas menos rigurosas. Hoy en día, la eliminación de estos artículos requiere pasar por una consulta de borrado donde la comunidad debate si deben ser eliminados y por qué. No es procedente aplicar plantillas de advertencia a artículos «veteranos» sin seguir este proceso.

Puedes seguir redactando artículos siempre que respetes el manual de estilo, mantengas la neutralidad, añadas referencias adecuadas, y asegures su relevancia enciclopédica. Mi enfoque, al igual que el de otros usuarios, es respetar las políticas de la comunidad sin excepciones ni favoritismos.

Te sugiero que crees los artículos en tu taller y solicites asistencia a tu mentor asignado, o en su defecto a un tutor.

No eliminaré la plantilla hasta que se mejore la redacción y la neutralidad del artículo. Si es necesario, mantendré la plantilla durante los 30 días establecidos, y después dependerá de una decisión administrativa de los bibliotecarios determinar si se elimina o no el artículo. Un saludo. Milkout · discusión 15:59 11 may 2024 (UTC)

Hola Milkout, gracias por la respuesta. Espero que sea así, y se actúe en consecuencia, eliminando progresivamente los artículos claramente promocionales.

En cuanto al artículo de mi autoría, le agradecería si me indicara qué aspecto o punto del mismo lo considera promocional, más allá de remitirme a un manual que carece de concreción, pues tras modificar y revisar el mismo no sé a qué se refiere con dicho comentario.

Gracias de antemano,

Saludos, BartomeusJ (discusión) 16:17 11 may 2024 (UTC)