Usuario discusión:Hewlett Zeus
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Tiberioclaudio99 (discusión) 18:42 21 abr 2018 (UTC)
Re:Guerra del Emú[editar]
Hola, Hewlett Zeus. Primero que nada, disculpas si te molestó la reversión, en ese artículo es muy común el vandalismo del tipo agregar «victoria decisiva emú», por lo que ya lo revierto automáticamente sin dejar aviso. Ahora, no me interesa hacer primar mi edición ni nada por el estilo, pero quiero que el artículo tenga información correcta y presentada de manera seria. Estoy en desacuerdo en añadir como hiciste que el resultado fue una «Victoria Emú decisiva», primero que nada porque no se trató de una guerra con dos bandos combatientes (es más, le sugerí a su creador que reemplazara la ficha, que es la ficha de combate, por otra mejor, pero me respondió que no así que respeté su decisión) sino una operación militar de control animal; segundo porque los emús son aves y no humanos, no tienen uso de razón, y por ello para ellos no fue ni una victoria ni nada, el resultado fue simplemente la incapacidad de las tropas australianas de controlar una plaga; y tercero, no veo dónde estaría tampoco lo decisivo, no estamos hablando de un conflicto de años y ningún humano resultó abatido, y Australia sigue ahí hasta ahora sin ser dominada por los emús. Entiendo que lo de «victoria emú decisiva» es un meme en Internet sobre este tema y es muy gracioso, pero no me parece serio de incluir en su artículo de Wikipedia. En cuanto a lo siguiente, también me parece incorrecto incluir entre los comandantes de Australia al rey británico Jorge V: si bien es cierto que regía también sobre los dominios del Imperio hasta la época, también es verdad que existieron la Declaración Balfour de 1926 y el Estatuto de Westminster de 1931, ambos anteriores a la operación de los emús y que establecían que los dominios del Imperio no estaban subordinados y tenían un estatus de igualdad legislativa. Además, en ninguna parte del artículo se señala a Jorge V como importante en la toma de decisión de la operación y todo en él da a entender que fue una decisión australiana totalmente independiente de la corona. En todo caso, si no crees que sea así, creo que lo mejor sería que pudieras aportar alguna fuente que diga lo contrario, también para completar el texto del artículo. Saludos, --Pólux (disputatio) 23:57 13 jul 2018 (UTC)
- Hola. Dos años después regresas con la misma edición, no es chistoso, no hubo enfrentamiento entre pares, y por todo lo que ya fue añadido por Pólux. Por favor, evita volver a hacerlo. PD: Tu edición tampoco fue una corrección ortográfica como justificaste en tu resumen. Saludos. --Vareloco (discusión) 05:26 15 may 2020 (UTC)
- En respuesta a tu mensaje, yo no creo que simplemente tengamos criterios diferentes sobre la ficha, sino que vos querés añadir algo en plan jocoso cuando Wikipedia no está para eso. Te dejé ese mensaje en julio de 2018 y no rebatiste ni argumentaste ningún punto, lo único que hiciste fue venir 2 años después a intentar meter el cambio por la fuerza de nuevo. De nuevo, así no funciona Wikipedia. No vas a conseguir nada intentando meter las cosas por la fuerza. Y perdón que se te juzgue por tus ediciones, pero esa es la impresión que das cuando tu muestra de «genuino» respeto para un actor fallecido es hacer una versión del meme «Press F to pay respects» o tu intención desde hace años es querer meter una «victoria emú decisiva», que ¡oh, sorpresa!, es otro meme de Internet. Y esto no lo digo porque no me parezca divertido, pero hay lugares y lugares para cada cosa. Sobre tu relación con el otro usuario, está bien si es así como decís, pero en lo ideal no deberías estar editando su página de usuario personal porque solo va a llevar a sospechas de que no son dos personas diferentes y los problemas de uno pueden repercutir con el otro. Lamento que esto te haga sentir con menos de ganas de participación en este proyecto, pero entendé que este es un proyecto serio también, como podés ver en la detallada respuesta a tu mensaje en 2018, y exaspera un poco cuando después de ese tipo de explicaciones, a tu interlocutor parece no interesarle nada de lo que dijiste. --Pólux (disputatio) 18:07 20 may 2020 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Hewlett Zeus. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Arkantos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Bryanpvz (discusión) 02:12 14 jul 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Policía Municipal de Córdoba»[editar]
Hola, Hewlett Zeus. Se ha revisado la página «Policía Municipal de Córdoba» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 23:02 15 may 2019 (UTC)
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, Hewlett Zeus. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ch21 (discusión) 18:34 24 feb 2023 (UTC)