Usuario discusión:Egis57/Archivo 2014 09

Articulo Bieito Vázquez

Hola,

Precisamente expresiones como "relevante pintor" o "extensa obra" fueron mejoras añadidas por otro bibliotecario de wikipedia es curioso que las cites porque hay otros ejemplos en wikipedia con algunas frases de este estilo. Los elogios no son publicidad. Me gustaría que quitases los comentarios que pones no tienen razón de estar. Este articulo ya ha sido wikificado.

Gracias.Aranchalores (discusión) 22:38 11 ago 2014 (UTC)

Estimado señor... Sostener algo porque existen otros casos similares es un lo que se llama Argumento ad antiquitatem que es un tipo de falacia formal, por supuesto que yo veo casos de argumentos laudatorios en muchos artículos de wikipedia, lo que hago en esos casos es marcarlos, por desgracia no tengo tiempo de leer toda la wikipedia por eso es que seguramente se puedan encontrar otros artículos que no estén redactados según las normas de Wikipedia y por lo que se debe proceder es de acuerdo a las normas, no de acuerdo a algún ejemplo que sea su excepción. Por otra parte... referencias NO HAY. Le mando saludos. Egis57 (discusión) 22:48 11 ago 2014 (UTC)

Hola, hemos hecho cambios al artículo sobre Bieito Vázquez. Te agradecería, por favor, nos indicaras si estos cambios son suficientes para retirar la plantilla. Muchas gracias--Sebasygloria (discusión) 19:00 1 sep 2014 (UTC)